От tsa
К Harkonnen
Дата 08.05.2015 16:28:38
Рубрики Современность; Танки;

Re: именно так!

Здравствуйте !

>именно так и будет ! А если обычному танку попасть в маску пушки? Или в прицел?

Маска пушки пробивается у всех. Но это менее 1/4 лобовой проекции башни. Попадание же в прочие части с курсовым углом до 30 градусов, башни обычно держат. Т.е. для поражения орудия при обстреле в лоб, надо попасть точно в маску.

В не бронированной башне, практически любое попадание по центру проекции на почти любом курсовом угле проходит через казенник орудия.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (08.05.2015 16:28:38)
Дата 08.05.2015 16:31:49

Re: именно так!


>Маска пушки пробивается у всех. Но это менее 1/4 лобовой проекции башни.

Да, а у танков типа молот, армата и пр. - вся башня это 1/4 лобовой проекции ОБЫЧНОЙ башни.
От tsa
К Harkonnen (08.05.2015 16:31:49)
Дата 08.05.2015 16:35:48

Re: именно так!

Здравствуйте !

Барон, мне ломы рисовать картинку.

Представьте себе обстрел лба башни спереди с курсовым углом, допустим, градусов 15.

Возьмите проекции обитаемой и необитаемой башен, и сравните на этих проекциях площадь внешней поверхности маски пушки и всего казенника орудия с приводами. Разницы будет как бы не раз в 5-10.

Т.е. вероятность вынести первым попаданием орудие в необитаемой и не бронированной башне 5+ раз выше.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (08.05.2015 16:35:48)
Дата 08.05.2015 16:39:02

Re: именно так!


>Возьмите проекции обитаемой и необитаемой башен, и сравните на этих проекциях площадь внешней поверхности маски пушки и всего казенника орудия с приводами. Разницы будет как бы не раз в 5-10.

я вам объясняю - площадь башни необитаемой в раза 4-5 меньше обитаемой, остальное там прицелы, оборудование навесное и т.п. Казенник попадут под небольшим углом - выдержит. Пробют - заменят - не проблема.
От tsa
К Harkonnen (08.05.2015 16:39:02)
Дата 08.05.2015 16:43:40

Re: именно так!

Здравствуйте !

Не представляю себе казенник, способный пережить современный ОБПС.

И, главное, не понимаю откуда у Вас такой батхёрт к необходимости прикрыть один только казенник и приводы хотя бы от попаданий с острых курсовых углов. Это на порядок легче традиционной лобовой брони башни, зато первое же попадание в центр проекции бани не лишит танк основного вооружения.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (08.05.2015 16:43:40)
Дата 08.05.2015 16:45:31

Re: именно так!


>Не представляю себе казенник, способный пережить современный ОБПС.

А броню представляете?
От tsa
К Harkonnen (08.05.2015 16:45:31)
Дата 08.05.2015 16:54:28

ИМХО прелесть бронирования необитаемой башни в том...

Здравствуйте !

, что это можно делать по-морскому. Т.е. броня внутри на жизненно важных конструкциях, а не снаружи по всей поверхности.

С уважением, tsa.
От tsa
К Harkonnen (08.05.2015 16:45:31)
Дата 08.05.2015 16:49:06

Re: именно так!

Здравствуйте !

>А броню представляете?

Вы полагаете, слоеный пакет, способный выдержать ОБПС при углах к нормали от 90 до 70-80 градусов, высотой и шириной с боковую проекцию казенника орудия будет весить невероятные тонны?
Это просто две слоеные пластины по бокам казенника. Неподвижные.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К tsa (08.05.2015 16:49:06)
Дата 08.05.2015 19:41:49

Re: именно так!


>Вы полагаете, слоеный пакет, способный выдержать ОБПС при углах к нормали от 90 до 70-80 градусов, высотой и шириной с боковую проекцию казенника орудия будет весить невероятные тонны?

насчет 90 градусов не скажу ) но там конечно с боков от вынесенной орудийной установки кое какая броня есть , да и сам казенник толще борта танка...