От Рядовой-К
К Кострома
Дата 07.05.2015 12:56:30
Рубрики Современность; Армия; Искусство и творчество;

Чисто пехота по другому определяется.

>Чистой пехотой мотострелки станут ровно тогда, когда им понадобится километров 30 - 50 маршем пройтись - со всей х-ней не малого веса, а потом с помочью примбора МСЛ 40 окопатся.
>Вот это - чистая пехота.

С того момента, когда пехота лишается огневой поддержки своей БТТ она и становится "чисто пехотой". :)
Наличие или отсутствие собственного транспорта - не важно. Важно отсутствие огневой поддержки с ББМ.
И не надо никаких 30-50 км от ББМ - десятка метров бывает хватит - зависит от ландшафта, растительности, наличия или отсутствия построек и пр.
Лишились поддержки ББМ -> полагаетесь только на себя, на своё вооружение -> поздравляю, вы чисто пехота. :)

Хотя, с организационной точки зрения, чисто пехотой, вероятно, следовало бы называть подразделения без штатной БТТ и ОШС которых оптимизирована на действия в условиях отсутствия поддержки БТТ и пр.
От Кострома
К Рядовой-К (07.05.2015 12:56:30)
Дата 07.05.2015 13:43:35

Тут мы о разном говрим

>>Чистой пехотой мотострелки станут ровно тогда, когда им понадобится километров 30 - 50 маршем пройтись - со всей х-ней не малого веса, а потом с помочью примбора МСЛ 40 окопатся.
>>Вот это - чистая пехота.
>
>С того момента, когда пехота лишается огневой поддержки своей БТТ она и становится "чисто пехотой". :)
>Наличие или отсутствие собственного транспорта - не важно. Важно отсутствие огневой поддержки с ББМ.
>И не надо никаких 30-50 км от ББМ - десятка метров бывает хватит - зависит от ландшафта, растительности, наличия или отсутствия построек и пр.
>Лишились поддержки ББМ -> полагаетесь только на себя, на своё вооружение -> поздравляю, вы чисто пехота. :)

>Хотя, с организационной точки зрения, чисто пехотой, вероятно, следовало бы называть подразделения без штатной БТТ и ОШС которых оптимизирована на действия в условиях отсутствия поддержки БТТ и пр.


Изначально именно мобильность определяла мотопехоту.
А помощь собствнной бронетехники -понятие очень относительное.

Не много проку в современном бою к примеру от БТР-70.

Зато как автобус - он отличный.

Да и живучесть БМП - весьма условна

Зато по снегу на ней едешь - как на яхте плывёшь :-)
По крайней мере что касается БМП 1 и 2

А мобильность подразделения - вещь важно - безусловная
От Гегемон
К Кострома (07.05.2015 13:43:35)
Дата 07.05.2015 15:01:57

Re: Тут мы...

Скажу как гуманитарий

>Изначально именно мобильность определяла мотопехоту.
>А помощь собствнной бронетехники -понятие очень относительное.
Вне соприкосновения с противником можно ехать хоть на школьных автобусах. Пеший марш - сугубо тактическая необходимость.

Важно, как они будут применяться.
На открытой местности пехота будет применяться только эпизодически, как охранение танков и тяжелых БМП - ее вооружение особой роли не играет.
На закрытой местности - в пеших порядках, и БМП будут привлекаться в основном для изоляции участка или вообще стоять в стороне.
И мотострелки, способные действовать только в роли охранения БМП, не нужны. Людей мало, от них требуется эффективность.

>Не много проку в современном бою к примеру от БТР-70.
>Зато как автобус - он отличный.
Для хорошего автобуса у него плохо с дверьми.


С уважением
От Кострома
К Гегемон (07.05.2015 15:01:57)
Дата 07.05.2015 17:14:30

Нормально у него с дверьми

На 8 человек больше и не надо

>Скажу как гуманитарий

>>Изначально именно мобильность определяла мотопехоту.
>>А помощь собствнной бронетехники -понятие очень относительное.
>Вне соприкосновения с противником можно ехать хоть на школьных автобусах. Пеший марш - сугубо тактическая необходимость.

Конечно.
Но случай в Волхованке подтвердил мысль о том что у школьного автобуса даже против мины защита - ни ах...

>Важно, как они будут применяться.
>На открытой местности пехота будет применяться только эпизодически, как охранение танков и тяжелых БМП - ее вооружение особой роли не играет.

Простите - но я не понимаю - что такое открытая местность?
В степи и пустыне?

Но даже и там укрытий хватает.
На ледяных торосах грнландии?

>На закрытой местности - в пеших порядках, и БМП будут привлекаться в основном для изоляции участка или вообще стоять в стороне.

Что такое - закрытая местность?
Даже в условиях городского боя для лёхкой бронетехники есть возможности для применения.
Что уж говорить о пересечёной местности.
НИ КПВТ ни пушки пехоте таскать с собой не сподручно

>И мотострелки, способные действовать только в роли охранения БМП, не нужны. Людей мало, от них требуется эффективность.
????
Что бы это значило?

>>Не много проку в современном бою к примеру от БТР-70.
>>Зато как автобус - он отличный.
>Для хорошего автобуса у него плохо с дверьми.

СМ сабж.
Он чай не сорок человек везёт
>С уважением
От Гегемон
К Кострома (07.05.2015 17:14:30)
Дата 07.05.2015 18:24:28

Нормально - на М113 или VAB, а БТР-70 - убогий эрзац

Скажу как гуманитарий

>На 8 человек больше и не надо


>>>Изначально именно мобильность определяла мотопехоту.
>>>А помощь собствнной бронетехники -понятие очень относительное.
>>Вне соприкосновения с противником можно ехать хоть на школьных автобусах. Пеший марш - сугубо тактическая необходимость.
>Конечно.
>Но случай в Волхованке подтвердил мысль о том что у школьного автобуса даже против мины защита - ни ах...
Речь о подвижности вне поля боя.

>>Важно, как они будут применяться.
>>На открытой местности пехота будет применяться только эпизодически, как охранение танков и тяжелых БМП - ее вооружение особой роли не играет.
>Простите - но я не понимаю - что такое открытая местность?
>В степи и пустыне?
>Но даже и там укрытий хватает.
Вот лазать по укрытиям пехота и будет. В балках отсиживаться, в кустах - там, где ее не видно и не убьют из танка или минометов.

>На ледяных торосах грнландии?

>>На закрытой местности - в пеших порядках, и БМП будут привлекаться в основном для изоляции участка или вообще стоять в стороне.
>Что такое - закрытая местность?
>Даже в условиях городского боя для лёгкой бронетехники есть возможности для применения.
Оно и видно, такие там возможности - жгут бронебойно-зажигательными из СВД.

>Что уж говорить о пересечённой местности.
>НИ КПВТ ни пушки пехоте таскать с собой несподручно
Нет, несподручно. Придется таскать АГС, РПГ, ПТРК, 12,7-мм винтовки. Но на пересеченной местности, в лесу и в урбанизированной агломерации легкая бронетехника - обуза, а не боевое средство.
И только там пехота вообще может применяться сама по себе, а не как охранение танков.

>>И мотострелки, способные действовать только в роли охранения БМП, не нужны. Людей мало, от них требуется эффективность.
>????
>Что бы это значило?
Это значит, что у страны нет денег на дешевую узкоспециализированную пехоту. Мотострелдковая рота должны быть способна воевать без своих БМП.

>>>Не много проку в современном бою к примеру от БТР-70.
>>>Зато как автобус - он отличный.
>>Для хорошего автобуса у него плохо с дверьми.
>
>СМ сабж.
>Он чай не сорок человек везёт
>>С уважением
С уважением