>>>>>>Кстати - англы таки ладили 5.25 да на 50 кал, несмотря на радиовзрывательную перспективу.
>>>>>Они ее ладили ДО каких либо взрывателей и именно как универсальное орудие. и именно от того что не получилось с 152 ммтровым, перебор вышел.
>>>>>Дляна ствола и выская скрость НЕ для самолетов, а для эсминцев супостатских. Фантаски, Карлы Гальстеры и Фубуки гонять
>>>>Стоп! А кто-то только что заявлял, что 5/38 – против кораблей?
>>>дык экономия веса, компромисс между 5"/51 и 5"/25
>>
>>>>А вот мне сдается, что 4/55 были бы из-за более высокой скорости (т. е. большей вероятности попадания и бронепробиваемости как минимум не хуже 5/38.
>>>это было политически неприемлемо
>>О! А почему?
>Вспомните, орудиями какого калибра вооружались неамериканские ЭМ, и после отого поставить пушки всего 4"?
Насчет 4 я загнул. См. мой постинг: 1. Начнем с горизонтальных бомберов. - Х-55 18.04.2002 05:20:09 (12, 3518 b) http://news.vif2.ru/nvk/forum/0/co/272666.htm
Там про то, како амерской зенитке надлежит быть: 115 мм/55. (4.5)
Делать новый для страны калибр, производить к нему боеприпас. НУ нафига.
Это англичане имея неудачную 120мм зенитку и слабую 102мм возились с 114 ммтровками, которые несмотря на меньший калибр имели БОЛЕЕ тяжелый снаряд чем американская 127мм но относитьельно меньшую начальную скорость (по сравнению с американской незенитной 127/51мм) и на доводку до ума этой новой пушки у них ушло 9 лет. А массово на эсминцах ее стали ставить только с 1944 года. такие дела.
Дорого это все экспериментумы. Проще считали обрезать/переделать имеющуюся и отработанную систему.
С уважением ФВЛ
>а ОТКУДА ЕЕ взять.
>Делать новый для страны калибр, производить к нему боеприпас. НУ нафига.
>Это англичане имея неудачную 120мм зенитку и слабую 102мм возились с 114 ммтровками,
>которые несмотря на меньший калибр имели БОЛЕЕ тяжелый снаряд чем американская 127мм но относитьельно меньшую начальную скорость
>(по сравнению с американской незенитной 127/51мм) и на доводку до ума этой новой пушки у них ушло 9 лет.
>А массово на эсминцах ее стали ставить только с 1944 года. такие дела.
>Дорого это все экспериментумы. Проще считали обрезать/переделать имеющуюся и отработанную систему.
ВОООТ! Вот где причина! Жаба в груди. Вот так согласен.