От Владимир Старостин
К Агент
Дата 17.04.2002 06:51:33
Рубрики Современность; Политек;

Re: РФ и...

день добрый

>Премьер-министр Чехии Земан выразил уверенность в том, что те, "кто сражался по одну сторону фронта, должны объединить свои усилия по противостоянию намерениям" переписать историю заново.

довольно странное заявление. Чехов было больше в составе вермахта, чем на стороне Красной Армии. Ведь Чехословацкий корпус был сформирован в основном из словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От VLADIMIR
К Владимир Старостин (17.04.2002 06:51:33)
Дата 17.04.2002 16:35:21

чехи...

Володя, добрый день!

Не стоит забывать, что чехи воевали и в составе войск союзников. Их было много среди летчиков RAF (была даже чешская проиволодочная эскадрилья), были чешские подразделения и в Сев. Африке, и в Италии, и в Зап. Европе (я имею ввиду фронты). Да и рекорды колаборационизма не им принадлежат.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Владимир Старостин
К VLADIMIR (17.04.2002 16:35:21)
Дата 18.04.2002 03:25:08

Re: чехи...

день добрый

>Володя, добрый день!

>Не стоит забывать, что чехи воевали и в составе войск союзников. Их было много среди летчиков RAF (была даже чешская проиволодочная эскадрилья), были чешские подразделения и в Сев. Африке, и в Италии, и в Зап. Европе (я имею ввиду фронты). Да и рекорды колаборационизма не им принадлежат.

да знаю я про чехов на Западе. А насчет рекордов - что насчет производства для Германии танков, грузовиков, стрелковки и т.д.?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От VLADIMIR
К Владимир Старостин (18.04.2002 03:25:08)
Дата 18.04.2002 04:03:44

Ну тут вопросов нет... (-)
От Ярослав
К Владимир Старостин (17.04.2002 06:51:33)
Дата 17.04.2002 15:34:14

Re: РФ и...


>довольно странное заявление. Чехов было больше в составе вермахта, чем на стороне Красной Армии. Ведь Чехословацкий корпус был сформирован в основном из словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков.

Гм откуда дровишки? по закарпатским украинцам точно не так
А вот по Волыни где была очень большая чешская колония (район Ровно и восточнее) действительно после прихода СА поголовно брали в Чехословацкий корпус - у меня многие родственники Витечеки так и попали в него
Вроде аналогично по чешским поселениям на Волге
> http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
С уважением Ярослав
От Владимир Старостин
К Ярослав (17.04.2002 15:34:14)
Дата 18.04.2002 03:28:14

Re: РФ и...

день добрый

>Гм откуда дровишки? по закарпатским украинцам точно не так

почему? разве их могли зачислять в СА?

>А вот по Волыни где была очень большая чешская колония (район Ровно и восточнее) действительно после прихода СА поголовно брали в Чехословацкий корпус - у меня многие родственники Витечеки так и попали в него

вот именно - после прихода СА! То есть уже в 1944!

>Вроде аналогично по чешским поселениям на Волге

пардон, не буду спорить что на Волге могли жить чехи. Да много ли их там было?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От ID
К Владимир Старостин (17.04.2002 06:51:33)
Дата 17.04.2002 11:38:06

А вопрос можно?

Приветствую Вас!

>довольно странное заявление. Чехов было больше в составе вермахта, чем на стороне Красной Армии. Ведь Чехословацкий корпус был сформирован в основном из словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков.

А каков источник такой любопытной информации об этническом составе Чехословацкого корпуса?

С уважением, ID
От Владимир Старостин
К ID (17.04.2002 11:38:06)
Дата 18.04.2002 03:32:15

Re: А вопрос...

день добрый

>А каков источник такой любопытной информации об этническом составе Чехословацкого корпуса?

а что тут собственно удивительного? Чехословацкий корпус формировался из пленных словацких дивизий. Также как Польский из пленных (39 года), румынская дивизия имени Владимиреску - тоже из пленных. А насчет пленных чехов - тут приводили документ что относиться к ним как к немцам.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От ID
К Владимир Старостин (18.04.2002 03:32:15)
Дата 18.04.2002 11:12:11

Re: А вопрос...

Приветствую Вас!


>а что тут собственно удивительного? Чехословацкий корпус формировался из пленных словацких дивизий. Также как Польский из пленных (39 года), румынская дивизия имени Владимиреску - тоже из пленных.
Да я не удивляюсь, я просто хочу узнать какой источник говорит о формировании чехословацкого корпуса из "словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков".
Если об этом говорится столь убежденно, то где можно посмотреть данные какое количество пленных из словацких дивизий пошло на формирование Чехословацкого корпуса. Некоторые данные по количеству пленных направленных на формирование национальных частей у меня есть, интересно узнать Ваш источник.

>А насчет пленных чехов - тут приводили документ что относиться к ним как к немцам.
Я знаю. Я его и упоминал. :-)

С уважением, ID
От Владимир Старостин
К ID (18.04.2002 11:12:11)
Дата 18.04.2002 11:20:41

Re: А вопрос...

день добрый

>Да я не удивляюсь, я просто хочу узнать какой источник говорит о формировании чехословацкого корпуса из "словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков".

ну не помню я источник. Чи Андерс? Чи не Андерс?

>Некоторые данные по количеству пленных направленных на формирование национальных частей у меня есть,

с интересом бы с ними ознакомился. Только не через копилку.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От ID
К Владимир Старостин (18.04.2002 11:20:41)
Дата 18.04.2002 11:31:13

Re: А вопрос...

Приветствую Вас!

>>Да я не удивляюсь, я просто хочу узнать какой источник говорит о формировании чехословацкого корпуса из "словацких евреев, закарпатских украинцев и словаков".
>
>ну не помню я источник. Чи Андерс? Чи не Андерс?

Жалко. Получается что источника нет.

>>Некоторые данные по количеству пленных направленных на формирование национальных частей у меня есть,
>
>с интересом бы с ними ознакомился. Только не через копилку.

Вечером постараюсь выложить на форум, их правда не очень много.
А чем копилка так не угодила?

С уважением, ID