От Чобиток Василий
К Дмитрий Козырев
Дата 07.05.2015 13:59:10
Рубрики Современность; Танки;

Re: Это верная...

Привет!
>>>два глаза нужны не для того чтобы видеть в два раза лучше.
>>
>>Да, они нужны для расширения восприятия пространства по дальности, объему и углу обзора.
>
>>А пулемет, по аналогии с глазом, нужен не для того, что чтобы в два раза лучше стрелять, а для расширения возможностей по решению огневых задач.
>
>Обсуждается не целесобразность наличия/отсутствия пулемета а оптимальность способа его установки на танк.

НЕТ! В ветке отметился ряд клоунов, которые на полном серьезе утверждают именно ненужность спаренного пулемета. Причем, лично я в дискуссии ни разу не говорил о способе установки спаренного пулемета (кроме последнего ответа Мухину, где о способе установки заговорил он, на что я ответил, что способ установки с точки зрения понятия "спаренный" не имеет значения).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От bedal
К Чобиток Василий (07.05.2015 13:59:10)
Дата 07.05.2015 15:17:30

как один из тех клоунов

скажу, что это обсуждение правильности расположения оглобель на мерседесе.

Главное и определяющее то, что наведения в традиционном смысле для пулемёта уже смысла не имеет. Имеет смысл - назначение цели. И сделать это может любой из экипажа (или даже внешний оператор).

Соответственно, это существенно влияет на выбор размещения пулемёта. Спаренный пулемёт же имеет единственное преимущество - простоту наведения для наводчика, как курсовой - для водителя. Упрощение это теряет смысл, отчего, возможно, теряется и смысл в таком размещении (рядом с пушкой).

Отдельно отмечу, что для пушки в силу стрельбы отдельными снарядами на большую дальность такое управление (назначением целей) _пока_ наверняка недостаточно надёжное (в смысле обеспечения попаданий). Но возможность наведения всё равно уже доступна и командиру равно как и наводчику.
От Чобиток Василий
К bedal (07.05.2015 15:17:30)
Дата 07.05.2015 17:34:07

Re: как один...

Привет!

Ваше клоунство заключается в том, что для Вас пулемет = один.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От bedal
К Чобиток Василий (07.05.2015 17:34:07)
Дата 07.05.2015 19:35:29

скорее, неважно, сколько

важно, что можно так изменить и улучшить управление, что традиционные привязки "курсовой", "спаренный" - теряют смысл.
От Ibuki
К bedal (07.05.2015 15:17:30)
Дата 07.05.2015 15:29:11

Re: как один...

>Соответственно, это существенно влияет на выбор размещения пулемёта. Спаренный пулемёт же имеет единственное преимущество - простоту наведения для наводчика, как курсовой - для водителя.

Не единственное преимущество:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2694508.htm


От bedal
К Ibuki (07.05.2015 15:29:11)
Дата 07.05.2015 16:14:05

всё остальное - просто преимущества "ещё одного". (-)
От Ibuki
К bedal (07.05.2015 16:14:05)
Дата 07.05.2015 17:48:17

еще один - уже хорошо

А 10000 патронов к пулемету - еще лучше.