От tsa
К ttt2
Дата 06.05.2015 21:37:13
Рубрики Современность; Танки;

К чему исторические изыски.

Здравствуйте !

В танки регулярно пытались напихать побольше пулеметов, но по результату войн от них постоянно избавлялись.

С уважением, tsa.
От Blitz.
К tsa (06.05.2015 21:37:13)
Дата 06.05.2015 23:33:35

Re: К чему...

Если брать изрильский и американский опыт-то наоборот, пулеметов стало больше, вплоть до ККП установленого над пушкой. Что главное-патронов к ним тоже стало много, в отличии от отечесвенных танках где патронов к пулеметам не очень много.
От Ibuki
К tsa (06.05.2015 21:37:13)
Дата 06.05.2015 22:03:23

Re: К чему...

>Здравствуйте !

>В танки регулярно пытались напихать побольше пулеметов, но по результату войн от них постоянно избавлялись.
Это искажение и упрощение. Избавлялись от пулеметов которые были действительно "впихнуты", без обеспечения приборами наблюдения и наведения и членами экипажа которые могли бы их применять при выполнения ими своих основных функций управления танком. Естественно боевая ценность таких прилепленных сбоку пулеметов оказалась сомнительной. Но вот пулеметные установки которые имели необходимые условия для своего применения (спаренный пулемет и внешнюю пулеметную установку) никто по опыту войн удалять уже не стал.
От Гегемон
К Ibuki (06.05.2015 22:03:23)
Дата 07.05.2015 04:01:29

Выкидывали т.н. курсовые пулеметы,

Скажу как гуманитарий

которые ведут огонь в общем случае в белый свет и наводятся по направлению разворотом танка, а вертикально - вообще никак.
Разве что десантники у нас их систематически хотят, но это у них такое особое устройство мозгов.

А в реальных войнах наоборот на танки ставят побольше пулеметов и увеличивают боекомплекты. Причем как в войнах против партизан (американцы), так и против сопоставимого противника (израильтяне в 1970-х).
Потому что помимо спаренного пулемета наводчика оказалось полезным обеспечить круговой обстрел из открытых установок на башне для самообороны от всевозможной пехоты.

С уважением