От ZIL
К Иван Уфимцев
Дата 30.04.2015 23:47:29
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Во-первых, это...

Добрый день!

>приличные высокоскоростные тактические КР, то не вижу ничего плохого.

Для КР нужна система наведения и управления. А эти скорее всего пускают по баллистической траектории с зафиксированными рулями. В город может и попадет, если так.


С уважением, ЗИЛ.
От digger
К ZIL (30.04.2015 23:47:29)
Дата 02.05.2015 00:36:22

Re: система наведения и управления

Они управляемые,судя по тексту,но с трудом.Там радиокомандная система наведения,которую попытались перепилить для работы по земле.Их можно было бы просто пускать их по прямой по радиолучу до окончания работы двигателя,расчитывая угол исходя из дальности,а потом сама долетит.
От Иван Уфимцев
К digger (02.05.2015 00:36:22)
Дата 02.05.2015 01:29:11

Re: система наведения...

02.05.2015 00:36, digger пишет:

> Они управляемые,судя по тексту,но с трудом.

Радиокомандные ракеты С-125. Все.
3М9 всем семйством ПАРГСН. Другое дело, если туда засунули корректируемый автопилот от мишени или заменили мозги на нормальные. Что
вполне логично, имея перед глазами 9М38/9М317 как минимум.


> Там радиокомандная система наведения,которую попытались перепилить для работы по земле.

Не нужно там ничего "допиливать". Штатный режим. Просто руки ровнять надо. В т.ч.правильно располагать РЛО комплекса.


> Их можно было бы просто пускать их по прямой по радиолучу

..но не нужно. Стандартная траектория для дальней зоны выглядит совсем иначе.

> до окончания работы двигателя, расчитывая угол исходя из дальности, а потом сама долетит.

А вот "по лучу" пускать надо именно 3М9. Точнее, не "по лучу", а "на пятно". И то, слегка подправив режим позднего захвата, благо
там "живые" скорее всего 3М9М3, а более старые вероятно таки подверглись капремонту. Как мне кажется, переделка в мишень для
нынешней Ливии несколько менее ценна, чем в КР.


--
CU, IVan.
От Colder
К Иван Уфимцев (02.05.2015 01:29:11)
Дата 05.05.2015 10:12:38

Если речь идет о Неве-М, то режим работы "по земле" там штатный.

Причем с очень давних времен. Это как бы непрофильное использование ЗРК, но вполне возможное. Про ракету 5В28 ничего не знаю, в мое время их не было, был знаком только с 5В27. (И для ознакомления нам показывали 5В24, 5В25 - не знаю такой).
От Иван Уфимцев
К Colder (05.05.2015 10:12:38)
Дата 05.05.2015 10:40:41

Это Вега/Дубна.

Доброго времени суток.

05.05.2015 10:12, Colder пишет:

> Про ракету 5В28 ничего не знаю, в мое время их не было, был знаком только с 5В27.

Сабж. После модернизации штатно работали по радиоконтрастной наземной и надводной цели, в режиме с выключенной ГСН (только
автопилот) по произвольной точке. КВО не хуже чем у БРСД, т.е.по аэродромам и позициям ПУ отработать очень даже запросто в радиусе
до 500+ км.

> (И для ознакомления нам показывали 5В24, 5В25 - не знаю такой).

Видимо, то и другое какие-то переходные мутанты.

--
CU, IVan.
От digger
К Иван Уфимцев (02.05.2015 01:29:11)
Дата 02.05.2015 15:23:27

Re: Штатный режим.

http://www.rusarmy.com/forum/threads/rabota-zrk-po-zemle.9030/page-3
Я не знал
От Иван Уфимцев
К digger (02.05.2015 15:23:27)
Дата 02.05.2015 16:19:56

Там тоже много устаревшего или мнээ не совсем верного.

02.05.2015 15:23, digger пишет:

> Re: Штатный режим.
> Я не знал

Никогда не поздно узнать что-нибудь новое.

Нештатные режимы комплексов, даже без модернизации, дают ещё больше интересных возможностей.

Например, факт значительного улучшения качества автопилота в В-880М/5В28М (по сравнению с "вегой") качественно изменил возможности
работы с выключенной ГСН. Что очень нервировало разной степни западности Европу в контексте существования В-880МН/5В28МН. За ракеты
семейства 5В25 ничего не скажу.



--
CU, IVan.