От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев
Дата 30.04.2015 12:39:47
Рубрики Современность; Армия;

А какой смысл в воле без силы ?

>А какая связь между наличием "боллз" и исполнением?

Можно иметь волю, чтобы всего лишь бессильно грудью на пулемет попереть, а можно иметь волю чтобы правильно все устроить и кто надо взял бы дзот с минимальными потерями. НС говорит что какой смысл в баллз, если ходок на костылях
От Администрация (doctor64)
К Офф-Топик (30.04.2015 12:39:47)
Дата 30.04.2015 16:42:02

традиционно - уч-к Офф-топик получает год за оффтопик (-)
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (30.04.2015 12:39:47)
Дата 30.04.2015 13:52:30

"А зачем ви спрашиваете?"

1. Я спроисл - какая связь между волей и исполнением?

2. У кого была "воля без силы?"
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (30.04.2015 13:52:30)
Дата 30.04.2015 15:53:35

Простейшая

>1. Я спроисл - какая связь между волей и исполнением?

Воля при наличии силы приносит победу. Воля без наличия силы называется блеф. Либо пронесет либо нет.

>2. У кого была "воля без силы?"

Хрущев. Кубинский кризис. Не пронесло.
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (30.04.2015 15:53:35)
Дата 30.04.2015 15:57:30

Re: Простейшая

>>1. Я спроисл - какая связь между волей и исполнением?
>
>Воля при наличии силы приносит победу. Воля без наличия силы называется блеф.

.. сила без наличия воли не позволит бороться за победу.

>>2. У кого была "воля без силы?"
>
>Хрущев.

А он то здесь причем?
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (30.04.2015 15:57:30)
Дата 30.04.2015 16:18:28

Сила без наличия воли позволит

>.. сила без наличия воли не позволит бороться за победу.

Либо долго агонизировать, либо просто дождаться когда проплывает труп врага. Что Вы как, ей богу, можно подумать противостоящая слиле/воле сторона бывает иделана (идеально готова , идеально сильна, идеально волена) и действует без других друзей и врагов.

>>>2. У кого была "воля без силы?"
>>
>>Хрущев.
>
>А он то здесь причем?


Вы попросиили пример. Я Вам его привел.
От Дмитрий Козырев
К Офф-Топик (30.04.2015 16:18:28)
Дата 30.04.2015 16:22:35

Re: Сила без...

>>.. сила без наличия воли не позволит бороться за победу.
>
>Либо долго агонизировать, либо просто дождаться когда проплывает труп врага.

Ага, "либо пронесет, либо нет" - ситуация вобщем то симметрична кроме того, что еще и неуправляема.

>>>>2. У кого была "воля без силы?"
>>>
>>>Хрущев.
>>
>>А он то здесь причем?
>

>Вы попросиили пример. Я Вам его привел.

Мы обсуждали СССР в 1939 и Главкома сейчас.
От Офф-Топик
К Дмитрий Козырев (30.04.2015 16:22:35)
Дата 30.04.2015 16:34:40

А чего обсуждать Заложника ситуации ?

Кроме Воли должна быть Идея. У Путина ее просто нет. Есть только поиски способа как и рыбку съесть с друзьями и после отставки все сохранить друзьям.

>Ага, "либо пронесет, либо нет" - ситуация вобщем то симметрична кроме того, что еще и неуправляема.

Странно, мне казалось Вы давно пришли к мнению что побеждает не просто тот кто лучше управляет, а тот кто делает меньше ошибок при этом. А теперь получается ...

>>Вы попросиили пример. Я Вам его привел.
>
>Мы обсуждали СССР в 1939 и Главкома сейчас.

Ну аналогии то уместны при любоей дискуссии. Тем более что страна одна и та же. Сталин не боялся участвовать в мировой войне. Даже Хрущев при Сталине не боялся. Путин же ни к какой Победе не стремится, так как не имеет смысла и содержания.
От ВладимирНС
К Офф-Топик (30.04.2015 12:39:47)
Дата 30.04.2015 13:47:59

Вот именно. Боллз без башки пользы не приносят (-)