От Денис Лобко
К bedal
Дата 30.04.2015 21:36:21
Рубрики Политек;

Ну то есть надо в Крым было сразу делать постоянный ток

Wazzup, bro?

...чисто потому что это так прикольно и в перспективе круто, я правильно вас понимаю?

>Ничего особенно нашего в ней нет, проблема для нас - в стоимости всего этого оборудования. А сейчас и в санкциях.
>ПОтому как сами его - не выпускаем. Как и подводных кабелей, да подземных - тоже... сборка-то у нас есть, да вот составляющие, материалы, оборудование. Сильно страна в задниуе, и за последние годы глубже засела.
С уважением, Денис Лобко.
От bedal
К Денис Лобко (30.04.2015 21:36:21)
Дата 30.04.2015 22:20:45

Чисто технически тянуть в Крым ЛЭП ПТ имело прямой смысл

но не указанным Вами причинам, а потому что тупиковая энергосистема, да ещё и дефицитная. У них на переменном токе будет постоянная угроза выпасть из синхронизма. Постоянный ток эту проблему убирает, хотя бы вставку ПТ там имеет смысл поставить.

Но... вопрос цены решения. На перспективу это, может, и выгодно, а сейчас строить - дорого. Впрочем, это уже не моей компетенции вопросы. Моё - это динамические модели энергосистем.
От Anvar
К bedal (30.04.2015 22:20:45)
Дата 01.05.2015 09:21:22

Я вам секрет открою

>но не указанным Вами причинам, а потому что тупиковая энергосистема, да ещё и дефицитная. У них на переменном токе будет постоянная угроза выпасть из синхронизма. Постоянный ток эту проблему убирает, хотя бы вставку ПТ там имеет смысл поставить.

Все области по окраине России тупиковые, никто из синхронизма не выпадает, я больше скажу, Крым и сейчас тупиковая для Украины система и видимо по вашему мнению там постоянные проблемы.

Для ПТ одно преимущество отсутствие реактивной мощности. Но на таком расстоянии ИМХО нет никакого смысла
От bedal
К Anvar (01.05.2015 09:21:22)
Дата 01.05.2015 23:09:32

Тогда и мне придётся секреты раскрывать

Я больше 20 лет работаю над программами в области диспетчерского управления электроэнергией. Конкретная специализация - динамические модели энергосистем. Поскольку мы являемся лидерами и практически монополистами (в России) в этой области - в "моих" моделях - _вся_ Россия от 110кВ и выше (частично и 35), часть США (они тоже у нас покупают потихоньку), страны СНГ...

Соответственно - я действительно в курсе того, где у нас тупик, а где нет. И что такое тупик - тоже. И проблемы устойчивости как статической, так и динамической - для меня повседневная работа.

Из области надёжности могу много баек нарассказывать - и из жизни наших энергетиков, и французских, и американских, и индийских, и грузинских... Ну как "баек" - происходит неприятность, нам заказывают в модели это воспроизвести, чтобы отработать те самые меры повышения надёжности и предотвращения повторения той неприятности. Как говаривал зам. начальника электрической части PGnE в Сан-Франциско: "меня поставили, чтобы это не повторилось, и пусть город хоть утонет, но ЭТО - не повторится".