От KSN
К certero
Дата 24.04.2015 17:22:14
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: В рамках...

>Вроде капсуль уже есть, трубу можно и чугунную, вот только с порохом сложно, но его там же совсем немного.
>Зато отличное оружие против наступающих полчищ союзников во время Крымской компании.
Тогда не было бездымных порохов.
У миномета зазор между стволом и миной конечно есть, но не соишком большой. После 10-ка выстрелов черным порохом мина бы либо в ствол не опустилась бы, либо разорвала бы его при выстреле. А если постоянно чистить, то прощай темп стрельбы.
Плюс вопрос с производством надежных и дешевых взрывателей.
От john1973
К KSN (24.04.2015 17:22:14)
Дата 24.04.2015 21:03:44

Re: В рамках...

>Тогда не было бездымных порохов.
>У миномета зазор между стволом и миной конечно есть, но не соишком большой. После 10-ка выстрелов черным порохом мина бы либо в ствол не опустилась бы, либо разорвала бы его при выстреле. А если постоянно чистить, то прощай темп стрельбы.
>Плюс вопрос с производством надежных и дешевых взрывателей.
Банить ствол миномета после десятка выстрелов куда как проще, чем орудийный, кмк. Ствол короткий и без нарезов.
Ударный головной взрыватель можно дополнить фитилем в донной части мины. Задержка подрыва в 3-5 сек, какая разница при стрельбе по пехотным колоннам и каре? Мина не уйдет глубоко в землю, начальная скорость невелика, особенно при дымных порохах.
От certero
К KSN (24.04.2015 17:22:14)
Дата 24.04.2015 19:15:56

Re: В рамках...

>>Вроде капсуль уже есть, трубу можно и чугунную, вот только с порохом сложно, но его там же совсем немного.
>>Зато отличное оружие против наступающих полчищ союзников во время Крымской компании.
>Тогда не было бездымных порохов.
>У миномета зазор между стволом и миной конечно есть, но не соишком большой. После 10-ка выстрелов черным порохом мина бы либо в ствол не опустилась бы, либо разорвала бы его при выстреле. А если постоянно чистить, то прощай темп стрельбы.
>Плюс вопрос с производством надежных и дешевых взрывателей.
Даже если десяток выстрелов в быстром темпе - это уже вундервафля по тем временам и построениям.
Ударные взрыватели уже должны быть - бомбические орудия то появились уже.
От KSN
К certero (24.04.2015 19:15:56)
Дата 24.04.2015 19:48:28

Re: В рамках...

>>>Вроде капсуль уже есть, трубу можно и чугунную, вот только с порохом сложно, но его там же совсем немного.
>>>Зато отличное оружие против наступающих полчищ союзников во время Крымской компании.
>>Тогда не было бездымных порохов.
>>У миномета зазор между стволом и миной конечно есть, но не соишком большой. После 10-ка выстрелов черным порохом мина бы либо в ствол не опустилась бы, либо разорвала бы его при выстреле. А если постоянно чистить, то прощай темп стрельбы.
>>Плюс вопрос с производством надежных и дешевых взрывателей.
>Даже если десяток выстрелов в быстром темпе - это уже вундервафля по тем временам и построениям.
10 выстрелов - это уже мертвый расчет. Чтобы ненароком не умереть им нужно банить ствол каждые 3-4 выстрела.
Здесь недавно обсуждали казнозарядные орудия стреляющие черным порохом - их чистили после 3-4 выстрелов.

>Ударные взрыватели уже должны быть - бомбические орудия то появились уже.
Бомбические орудия стреляли с неким аналогом бикфордового шнура - там не ударный взрыватель был, вроде бы.
И порох-то черный - значит мощность снаряда маленькая.