От sss
К ttt2
Дата 24.04.2015 09:39:54
Рубрики WWII;

Re: ИМХО вообще...

>Почему провалилось то?

Если из планировалось дойти аж до Антверпена, а практически остановились, когда еще и трети не прошли - как еще назвать?

+ массовые потери в технике, особенно на отходе.

От ttt2
К sss (24.04.2015 09:39:54)
Дата 24.04.2015 10:46:49

Re: ИМХО вообще...

>>Почему провалилось то?
>
>Если из планировалось дойти аж до Антверпена, а практически остановились, когда еще и трети не прошли - как еще назвать?

>+ массовые потери в технике, особенно на отходе.

Тут вопрос в том, что такое неудача, а что такое провал.

Если учесть что только пленными и без вести пропавшими американцы потеряли десятки тысяч..

С уважением

От sss
К ttt2 (24.04.2015 10:46:49)
Дата 24.04.2015 11:31:50

Re: ИМХО вообще...

>Если учесть что только пленными и без вести пропавшими американцы потеряли десятки тысяч..

Ну в лоб получить удар двух немецких танковых армий - понятное дело неприятно, и без потерь не обходится, но за 2 недели боев с ними получить ~90 тыс. совокупных потерь это не самая большая неприятность по масштабам ВМВ. Сравнительно с масштабом и темпом потерь на советско-германском фронте (даже в этот же период) - особенно.

В то же время немцы не добились стратегического результата и растратили резервы, после чего боевые действия на западе вплоть до конца войны приняли характер их одностороннего избиения.