>Не всегда даже прочитать можно
>Как распечатывать это будут - им пофиг
>Фотографии бесполезны - ничего не видно
>Сделано для галочки
>- всех рыть канавы пожизненно :)
Те ожидается, по аналогии с печатной продукцией, хотя-бы 300 DPI скан
600 лучше чем 300, если в исходном документе что-то мелкое есть (например карта какая или фотография четкая)
Чтобы например для школьного урока что-то можно было распечатать с нормальным качеством. И чтобы на фотографии было хоть что-то видно.
При этом интрефейс пользователся должен позволять смотреть превьюшки и загружать большие файлы по желанию. (дабы экономить на траффике)
В МО сверстали статический документ с прибитыми гвозядми картинками.
Другое дело что при 300/600 DPI происходит полное отчуждение - сайт МО дальше не нужен. И начинает кого-то клинить, как будто эта информация принадлежит МО и они теряют деньги - за фото полярного конвоя наверное $50 можно при удаче стянуть.
Допереть до того, что, чтобы зарабатывать, нужно сначала открыть большие массивы данных навроде библиотеки Конгресса, приучить публику и потом уже за услуги брать, это выше их понимания.
>Те ожидается, по аналогии с печатной продукцией, хотя-бы 300 DPI скан
>600 лучше чем 300, если в исходном документе что-то мелкое есть (например карта какая или фотография четкая)
Это в вас коллекционер говорит.
Для документа, напечатанного на пишущей машинке - и 150dpi за глаза.
Но, конечно же, в цвете - потому что бумага тёмная, грязная, чернила блёклые и т.д.