От ascet
К certero
Дата 25.04.2015 01:23:18
Рубрики Прочее; Политек;

Re: Интересно, что...

>Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.

В связи с тем, что нигде не пробегала инфа о сбитии ОТР "Ланс" или "ATACMS" в качестве мишений, можно считать все "набросом на вентилятор".
От ZIL
К ascet (25.04.2015 01:23:18)
Дата 26.04.2015 13:12:41

каким боком они к Искандеру? (-)
От ascet
К ZIL (26.04.2015 13:12:41)
Дата 27.04.2015 03:04:13

Re: каким боком...

Помнится еще с времен "бури в пустыне" данный комплекс ПВО ничего не сделал против БЧ.
В свете "британские ученные" доказали - никакой инфы о тестах против простых аэробалистических целях небыло. Хотя "ATACMS" это детский вариант "Искандера".
От tarasv
К ascet (27.04.2015 03:04:13)
Дата 27.04.2015 05:05:54

Re: каким боком...

>Помнится еще с времен "бури в пустыне" данный комплекс ПВО ничего не сделал против БЧ.

В PAC-3 принципиально другая ракета и новая РЛС управления огнем так что статистика применения Патриотов в буре в пустыне в PAC-3 совершенно не относится.

>В свете "британские ученные" доказали - никакой инфы о тестах против простых аэробалистических целях небыло. Хотя "ATACAMA" это детский вариант "Искандера".

Чем MIM-104 и Минитмен без первой ступени с системой управления от Першинга 2 плохи как цели для испытаний? Первая малоразмерная и маневрирующая, вторая высокоскоростная. По обеим PAC-3 успешно отстрелялись по многу раз.

Орфографический словарь читал - не помогает :)