От certero
К All
Дата 24.04.2015 17:11:48
Рубрики Прочее; Политек;

Интересно, что нибудь правдивое в этом есть - Пэтриот может сбивать Искандер

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150423_poland_missile_defence
Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.
От ascet
К certero (24.04.2015 17:11:48)
Дата 25.04.2015 01:23:18

Re: Интересно, что...

>Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.

В связи с тем, что нигде не пробегала инфа о сбитии ОТР "Ланс" или "ATACMS" в качестве мишений, можно считать все "набросом на вентилятор".
От ZIL
К ascet (25.04.2015 01:23:18)
Дата 26.04.2015 13:12:41

каким боком они к Искандеру? (-)
От ascet
К ZIL (26.04.2015 13:12:41)
Дата 27.04.2015 03:04:13

Re: каким боком...

Помнится еще с времен "бури в пустыне" данный комплекс ПВО ничего не сделал против БЧ.
В свете "британские ученные" доказали - никакой инфы о тестах против простых аэробалистических целях небыло. Хотя "ATACMS" это детский вариант "Искандера".
От tarasv
К ascet (27.04.2015 03:04:13)
Дата 27.04.2015 05:05:54

Re: каким боком...

>Помнится еще с времен "бури в пустыне" данный комплекс ПВО ничего не сделал против БЧ.

В PAC-3 принципиально другая ракета и новая РЛС управления огнем так что статистика применения Патриотов в буре в пустыне в PAC-3 совершенно не относится.

>В свете "британские ученные" доказали - никакой инфы о тестах против простых аэробалистических целях небыло. Хотя "ATACAMA" это детский вариант "Искандера".

Чем MIM-104 и Минитмен без первой ступени с системой управления от Першинга 2 плохи как цели для испытаний? Первая малоразмерная и маневрирующая, вторая высокоскоростная. По обеим PAC-3 успешно отстрелялись по многу раз.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alpaka
К certero (24.04.2015 17:11:48)
Дата 24.04.2015 21:32:59

конечно, может

вопрос в вероятности поражения.
Алпака
От В. Кашин
К certero (24.04.2015 17:11:48)
Дата 24.04.2015 18:05:56

Это результат "математического моделирования" на основе непонятных данных

Добрый день!
> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150423_poland_missile_defence
>Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.
 Учитывая, что даже экспортный "Искандер" никуда не поставлен, что из себя представляет Искандер Российской армии никто толком не знает и его тоже, видимо, есть разные модификации. Видимо, это результаты математического моделирования стрельбы по сферической "маневрирующей баллистической ракете" в вакууме.
С уважением, Василий Кашин
От Кострома
К certero (24.04.2015 17:11:48)
Дата 24.04.2015 17:54:47

Чисто дилетанское мнение

> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150423_poland_missile_defence
>Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.


Способно противодействовать - это очень расплывчатое понятие.

С-125 тоже способны сбивать стелсы.... Кто им позволит-то?

Опять же - довод - провели компьютерный анализ - прям воняет откатами и отмывкой бабла.


Чего бы проще запустить мишень - аналог искандера и сбить его для прессы?
От Darkbird
К Кострома (24.04.2015 17:54:47)
Дата 26.04.2015 13:58:39

Re: Чисто дилетанское...

>Чего бы проще запустить мишень - аналог искандера и сбить его для прессы?

Спасибо! Посмеялся ))))
От Flanker
К certero (24.04.2015 17:11:48)
Дата 24.04.2015 17:16:28

Re: Интересно, что...

> http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150423_poland_missile_defence
>Конечно, ббс это еще тот источник по этой тематике, но всё таки.
А почему нет то. С-300 же умеет валить ОТР и этот может
От ZIL
К Flanker (24.04.2015 17:16:28)
Дата 26.04.2015 13:11:11

Re: Интересно, что...

Добрый день!

>А почему нет то. С-300 же умеет валить ОТР и этот может

Потому что у Искандера есть противо-ПРОшный режим (хитрая траектория и маневрирование для уколнения), а БЧ на ПАК-3 рассчитана на прямое попадание.


С уважением, ЗИЛ.