ВИФ2 NE : Ветка : Брутальная морда Т-15

От	Рядовой-К
К	All
Дата	22.04.2015 20:55:26
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

Брутальная морда Т-15

ув. DM выложил ссылку - но та осталась малозамеченной в старой ветке...
http://4.bp.blogspot.com/-twCsTo5nwwQ/VTe2HqZpwVI/AAAAAAAALN4/CSPzcHhMLvU/s1600/PDN_6364.jpg

Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.

Хочу тыщу таких слоников.

От	Сергей Зыков
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	26.04.2015 13:41:20

Гюльчатай показала личико... Маев кажет

хм оригинальная комбинация - 57мм гранатомет и 12.7 мм пулемет к орудию

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201504260950-qyc9.htm

26 апреля 2015, 09:48
Военные раскрыли секреты «Арматы» для телеканала «Звезда»

Размер: 24.68 Mб
Код для вставки в блог

Они появились внезапно посреди репетиции парада, посвященного 70-летию Великой Победы. Новейшая боевая техника сохраняла интригу во время всего тренировочного проезда. Корпуса машин были наполовину зачехлены, но даже сквозь брезент угадывались очертания сверхсовременной платформы «Армата».

Первому появлению «Арматы» на публике предшествовали фотографии, опубликованные на неделе Министерством обороны России. Флагманом новой боевой платформы стал танк 3-го поколения Т-14. Как выглядит машина, в общих чертах теперь знают все, а вот сведениями о ее начинке и характеристиках до сих пор располагают только посвященные специалисты. По словам начальника главного автобронетанкового управления Минобороны России в отставке Сергея Маева, восемь лет подряд отвечавшего в Минобороны РФ за всю бронетехнику, над новым танком начали работать еще в середине 90-х. Перед ведущими КБ стояла грандиозная задача — собрать в «Армате все лучшее, что было накоплено в отечественном танкостроении за последние полвека.

«Машина по-своему очень уникальна. Она имеет отличную от того, что мы знаем и имеем сейчас, компоновку. Информационные системы управления движением машины, управления огнем машины. В машине установлено техническое зрение. Раньше предполагали поставить еще и локатор, но от локатора отказались», — рассказал начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России в 1996 - 2004 годах Сергей Маев.

Цифровые системы в разы увеличат скорость любых выполняемых операций и свяжут «Армату» с любой другой техникой, оснащенной компьютером. Быстроту самой машины обеспечивает дизельный двигатель мощностью 1500 лошадиных сил. Вездеходные, разгонные и скоростные качества оставят позади нынешнего флагмана Т-90, а запас хода «Арматы» составит не менее 500 километров.

Под брезентом, которым до парада 9 Мая укрыта башня «Арматы», скрывается грозное оружие — гладкоствольное орудие калибра 125 мм может использоваться в качестве пусковой установки для управляемых ракет, кроме этого, установлен спаренный 12 мм пулемет и 57 мм автоматический гранатомет. Боекомплект будет отделен от экипажа для увеличения живучести, если пробьют броню. При этом танкисты надежно укрыты от попадания вражеских снарядов в специальном отсеке.

Самое уязвимое место всех отечественных боевых машин начиная с легендарной Т-34 — башня. При прямом попадании в нее у танкистов практически не оставалось шансов выжить. Конструкторы «Арматы» сделали этот отсек необитаемым, а экипаж поместили в специальную бронированную капсулу, расположенную в боевом отделении машины.

Но нельзя забывать, что «Армата» — проект глобальный, и на базе новой бронеплатформы можно построить не только танк, а сразу несколько военных машин.

«Армата» похожа на конструктор, с помощью которого можно создавать машины боевого управления, артиллерийского и ракетного вооружения, войсковой ПВО и тылового обеспечения. В «Армате» можно менять расположение двигателя с переднего на заднее, добавлять и убирать необходимое вооружение и оборудование. Всего существует около 30 вариантов трансформации.

После парада на Красной площади «Армата» уедет на испытания в войска, а на вооружение поступит в 2020 году. По предварительным данным, заказ Министерства обороны в 2300 единиц новой техники должен будет заменить все устаревшие танки советских времен.

Фото: Рамиль Ситдиков/РИА Новости

От	Офф-Топик
К	Сергей Зыков (26.04.2015 13:41:20)
Дата	26.04.2015 23:08:29

Локаторы там есть, даже несколько

>«Машина по-своему очень уникальна. Она имеет отличную от того, что мы знаем и имеем сейчас, компоновку. Информационные системы управления движением машины, управления огнем машины. В машине установлено техническое зрение. Раньше предполагали поставить еще и локатор, но от локатора отказались», — рассказал начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России в 1996 - 2004 годах Сергей Маев.

Из даже на родственную платформу воткунли, судя по фото

От	Виталий PQ
К	Сергей Зыков (26.04.2015 13:41:20)
Дата	26.04.2015 15:06:51

Верить "Звезде" себя не уважать)) (-)

От	Сергей Зыков
К	Виталий PQ (26.04.2015 15:06:51)
Дата	26.04.2015 15:50:17

а Маеву? (-)

От	Виталий PQ
К	Сергей Зыков (26.04.2015 15:50:17)
Дата	26.04.2015 22:04:52

А, не факт, что Маев говорил об Армате

А не об Объекте 195.

От	INeo1940
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	25.04.2015 16:16:02

Re: Брутальная морда...

Самое интересное в интриге с "Арматой" - это то, принятие чего на вооружение она спровоцирует у наших, как сейчас говорят, партнёров (США, ФРГ, Китай и пр. - тысячи их...).
Наверное, доведут до принятия на вооружение развитие бывшего LOSAT и оснастят, наконец, свои танки 140-мм орудиями, о которых так много писали ещё лет 8-10 назад. Наверное, это произойдёт очень скоро, даже в том случае, если Армата не сможет пройти госиспытания, или новые санкции не спровоцируют окончательный развал экономики РФ и не похоронят серийное производство новых танков.
Или же наши партнёры не примут всерьёз угрозу появления новых машин в серии? Наверное, это выяснится в течении ближайших пары лет, и мы наконец увидим так и не родившиеся ранее Абрамсы, Леопарды и Леклерки со 140-мм пушками и ПТРК - гиперзвуковые "ломы".

От	UFO
К	INeo1940 (25.04.2015 16:16:02)
Дата	25.04.2015 17:04:12

Re: Брутальная морда...

Приветствую Вас!

> если Армата не сможет пройти госиспытания, или новые санкции не спровоцируют окончательный развал экономики РФ и не похоронят серийное производство новых танков.

Это мечты такие голубые, что ли?

>Или же наши партнёры не примут всерьёз угрозу появления новых машин в серии?

Это ваши партнеры, не наши.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	INeo1940
К	UFO (25.04.2015 17:04:12)
Дата	26.04.2015 05:21:37

Re: Брутальная морда...

>Это ваши партнеры, не наши.
Вы что, замполит? Митинговать желаете? А по существу есть что?
Перечитайте методичку. Партнёрами их называют нередко Президент РФ и другие официальные лица. Если Вы владеете русским языком, как родным, должны были бы заметить, что я назвал их "партнёрами" с иронией, что явно видно русскоязычному человеку из построения фразы.

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	UFO
К	INeo1940 (26.04.2015 05:21:37)
Дата	26.04.2015 11:23:29

Митинговать желаете Вы, точнее уже..

Приветствую Вас!

"если Армата не сможет пройти госиспытания, или новые санкции не спровоцируют окончательный развал экономики РФ и не похоронят серийное производство новых танков."

Любой разговор с Вами и подобными сводится к этому. "Существо вопроса" у Вас только для антуража.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	INeo1940
К	UFO (26.04.2015 11:23:29)
Дата	26.04.2015 13:26:09

Re: Митинговать желаете...

>"если Армата не сможет пройти госиспытания, или новые санкции не спровоцируют окончательный развал экономики РФ и не похоронят серийное производство новых танков."
А Вы, похоже, Господь Бог? Или под ником UFO к нам зашёл Владимир Владимирович Путин? Или откуда Вы наперёд знаете, что "Армата" сможет пройти госиспытания? Или не было в нашей истории чудо-танков, которые испытания пройти не смогли? И даже тех, что на вооружение приняли, а армия их не увидела? Типа Т-46 и Т-29, например...
Я пишу о вполне тривиальных вещах - но у Вас везде священные коровы, и Вы всё скатываетесь и скатываетесь в политоту.
Ваше борцунство смешно и нелепо.

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	Виталий PQ
К	INeo1940 (26.04.2015 13:26:09)
Дата	26.04.2015 15:08:52

Не волнуйтесь, Т-14 пройдет испытания

Там большая часть уже отработано лет этак 10 назад.

От	bedal
К	Виталий PQ (26.04.2015 15:08:52)
Дата	27.04.2015 08:41:10

Но вопрос-то всё же интересный

какой можно удумать ответ? Укрепление ПТ-средств? 140мм в не очень-то способных нести это нынешних повозках?
Или самое обидное (хотя и самое разумное) - игнорирование?

От	bedal
К	UFO (25.04.2015 17:04:12)
Дата	25.04.2015 18:17:52

в качестве ответа на вопрос - звучит впечатляюще (-)

От	UFO
К	bedal (25.04.2015 18:17:52)
Дата	25.04.2015 19:34:00

Какой вопрос - такой ответ (С)

От	bedal
К	UFO (25.04.2015 19:34:00)
Дата	25.04.2015 23:20:39

да вопрос-то нормальный. (-)

От	UFO
К	bedal (25.04.2015 23:20:39)
Дата	26.04.2015 01:57:21

Re: да вопрос-то...

Приветствую Вас!

Тут 3/4 вопроса митинг:

"если Армата не сможет пройти госиспытания, или новые санкции не спровоцируют окончательный развал экономики РФ и не похоронят серийное производство новых танков"

..с белыми ~~колготками~~ бантами. Ну, нужна людям трибуна, что делать.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	bedal
К	UFO (26.04.2015 01:57:21)
Дата	26.04.2015 06:52:35

это у Вас взгляд такой. Только бантики... А вопрос-то был не в этом (-)

От	UFO
К	bedal (26.04.2015 06:52:35)
Дата	26.04.2015 11:31:29

Из подачи всё абсолютно понятно. КТО спрашивает и ЗАЧЕМ

Приветствую Вас!

Обсуждать с таким персонажем, какое именно гениальное вундерваффе быстренько слабают его партнеры для испепеления несостоявшихся рашистских танчиков, как-то не хочется.
Да и Вам походу, существо вопроса побоку, у Вас тоже митинг в поддержку митинга.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	bedal
К	UFO (26.04.2015 11:31:29)
Дата	26.04.2015 11:40:08

я просто пытаюсь добиться от Вас чего-то осмысленного. Увы. (-)

От	UFO
К	bedal (26.04.2015 11:40:08)
Дата	26.04.2015 15:36:07

Да, а я думал только бессмысленно эмоционального

Приветствую Вас!

Что же касается вундервафлей партнерских, мне кажется они в виртупальных мирах сейчас.
Дроны, тотальное тактическое ракетное оружие... Отличный выбор, если воевать не собираешься. Что касается нового ОБТ - отдельно раскачиваться лет по 5 будут,
общий танк тоже вряд ли родят. Ну, разве что польско-литовский.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	UFO
К	UFO (26.04.2015 15:36:07)
Дата	26.04.2015 21:03:15

Ну да и...

Приветствую Вас!

..и Абрашу и Лео с 140 мм, а ещё лучше с рэйлганом могу толька приветствовать.
Они будут как Pz-IV последних модификаций.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	bedal
К	UFO (26.04.2015 21:03:15)
Дата	27.04.2015 08:38:36

Вы таки начали отвечать, и теперь не можете остановиться? (-)

От	UFO
К	bedal (27.04.2015 08:38:36)
Дата	27.04.2015 17:15:16

Re: Вы таки...

Приветствую Вас!

Всё таки сущность болотного тролля неизменна, увы.
Как я и предполагал, предмет неинтересен. А вот трибуна для белоколготочников, это да.. А копипаст из моего поста в пост Виталию PQ делаем для расширения трибуны?

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	bedal
К	UFO (27.04.2015 17:15:16)
Дата	27.04.2015 23:31:33

Послушайте, ну, это уже мания величия

кому ваши гениальные догадки, лежащие на поверхности, нужны?

Просто, не ожидая от вас уже ничего осмысленного, обратил этот очевидный, повторюсь, вопрос, к более адекватному человеку. И при этом указал наиболее вероятный и наиболее неприятный вариант ответа. Был бы рад даже, если бы кто опроверг, но - вряд ли.

Ещё раз - идите на митинг, Вас там уже заждались.

От	UFO
К	bedal (27.04.2015 23:31:33)
Дата	27.04.2015 23:45:24

Re: Послушайте, ну,...

Приветствую Вас!

Болотникам привет передавайте.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/

От	bedal
К	UFO (27.04.2015 23:45:24)
Дата	28.04.2015 08:06:53

Борцуны такие смешные...

и глупые...

От	Деревянкин
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 13:24:32

Фоторепортажи кучно пошли

Еще один http://fotografersha.livejournal.com/659498.html

От	инженегр
К	Деревянкин (23.04.2015 13:24:32)
Дата	23.04.2015 21:07:57

А что это за такая прикольная эмблема, на парашюте с шашками

https://fotki.yandex.ru/next/users/marina74/album/179905/view/880577
С ув.
Алексей Андреев

От	krok
К	инженегр (23.04.2015 21:07:57)
Дата	23.04.2015 22:19:32

217-й Гв. ПДП (-)

От	инженегр
К	krok (23.04.2015 22:19:32)
Дата	24.04.2015 00:00:54

Спасибо, "Дело Вилинбахова цветёт и плодоносит" (-)

От	krok
К	инженегр (24.04.2015 00:00:54)
Дата	24.04.2015 00:39:51

Не волнуйтесь, всё под контролем...

[89K]

От	Денис Лобко
К	krok (24.04.2015 00:39:51)
Дата	24.04.2015 14:27:00

Госкомдурь! (-)

От	Вельф
К	krok (24.04.2015 00:39:51)
Дата	24.04.2015 08:34:55

Re: Не волнуйтесь,

Боюсь спросить, а где конопляный лист? Недоработочка вышла...
С уважением, Вельф

От	astatin
К	Вельф (24.04.2015 08:34:55)
Дата	24.04.2015 10:02:30

Re: Все на месте.

Все на месте. Меч разрезает маковую головку, а за ним конопляный лист.

От	инженегр
К	astatin (24.04.2015 10:02:30)
Дата	24.04.2015 10:44:26

И российский флаг разрезает тоже. Идиоты! (-)

От	инженегр
К	astatin (24.04.2015 10:02:30)
Дата	24.04.2015 10:42:10

А-а-а-а.... Так это была маковая головка. А я гляжу - какашенция какая-то... (-)

От	Сергей Зыков
К	инженегр (24.04.2015 10:42:10)
Дата	24.04.2015 16:39:38

а галюциногенных грибов с кактусами не разрезает

так же не учтены синтетические наркотики разрубаем условную колбу-реторту

можно вспомнить и аппаратуру с электродами в "центр удовольствий" :) тут разрубаем "микросхему"

От	объект 925
К	Сергей Зыков (24.04.2015 16:39:38)
Дата	24.04.2015 17:14:34

Ре: Мне утром в голову пришло, когда картинку увидел- там где анаша

как бы крылышки. И к ним приделать "колеса" как на емблеме Автомобильных войск.:)

От	объект 925
К	krok (24.04.2015 00:39:51)
Дата	24.04.2015 05:45:05

Ре: ето настоящее?:))) (-)

От	krok
К	объект 925 (24.04.2015 05:45:05)
Дата	24.04.2015 13:32:58

Ре: ето настоящее?:)))

Натуральные, есть в двух цветах.
Ноо.. Устанавливающих, подписанных эскизов к приказам я не видел.
Типа такие рисунки должны быть...

[90K]

От	S. Engineer
К	инженегр (23.04.2015 21:07:57)
Дата	23.04.2015 21:54:17

с саблями же (-)

От	SKYPH
К	S. Engineer (23.04.2015 21:54:17)
Дата	23.04.2015 22:19:12

C драгунскими шашками :-) (-)

От	mpolikar
К	Деревянкин (23.04.2015 13:24:32)
Дата	23.04.2015 15:12:48

Третий Рим однако

https://fotki.yandex.ru/next/users/marina74/album/179905/view/880523

От	Константин Дегтярев
К	mpolikar (23.04.2015 15:12:48)
Дата	23.04.2015 15:41:13

Я так понимаю, это макеты знамен фронтовых времен ВОВ

... чтобы не пылить раритеты.

От	объект 925
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 15:41:13)
Дата	23.04.2015 20:05:44

Ре: там не знамена, а хоругви. (-)

От	Рядовой-К
К	объект 925 (23.04.2015 20:05:44)
Дата	23.04.2015 21:56:14

Штандарты фронтов. (-)

От	Рядовой-К
К	Рядовой-К (23.04.2015 21:56:14)
Дата	23.04.2015 22:45:17

Т.е. назывались штандартами, а по способу подвески полотница - да, хоругви (-)

От	Рядовой-К
К	Деревянкин (23.04.2015 13:24:32)
Дата	23.04.2015 14:53:08

Форма на девушках - никуда не годится!

>Еще один http://fotografersha.livejournal.com/659498.html

https://fotki.yandex.ru/users/marina74/view/880534/
Срочно переодеть и перепричесать! Это ужас-ужас-ужас! Какая-то женская семинария на марше... Обязательно будут сравнивать с отборным китайским "балетом" в красных костюмах и будет стыдно. Даже явно повышенная грудастость наших не поможет. :))

От	Фёдорыч
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	26.04.2015 00:21:03

Re: Форма на...

Здрасьте вам!

Парад в Питере. Смотреть с 8:25 - сначала идет женская "коробка" МВД, затем - МЧС.
Думается, тоже самое будет и в Москве.

http://www.youtube.com/watch?v=OpuVz6Ktojs

'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'

От	В. Кашин
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	23.04.2015 17:05:32

Китайские дамы в красных костюмах на параде

Добрый день!
это народное ополчение. За их обмундирование отвечают местные правительства, которые хотят чтобы было красиво, богато и не хуже, чем у людей (в соответствии с эстетическими взглядами секретаря соответствующего парткома):)
С уважением, Василий Кашин

От	Андрей Чистяков
К	В. Кашин (23.04.2015 17:05:32)
Дата	23.04.2015 17:56:23

Ну, а на кремлёвский парад одели в соответсвии с "каноном красоты" (+)

Здравствуйте,

московской партиархии и лично, по-видимому. "Ничем ни лучше", если не сказать хуже, ага.

Всего хорошего, Андрей.

От	В. Кашин
К	Андрей Чистяков (23.04.2015 17:56:23)
Дата	23.04.2015 20:34:35

Re: Ну, а...

Добрый день!
>Здравствуйте,

>московской партиархии и лично, по-видимому. "Ничем ни лучше", если не сказать хуже, ага.

Причем тут патриархия и почему парад "кремлевский"? Это, насколько понимаю, их стандартная форма, банты и прочее еще при предыдущем министре ввели. Красивая военная форма в России была в прошлый раз, вероятно, еще в царствование Николая I, если не Александра II, пора бы уже и привыкнуть. Фуражки-аэродромы убрали, уже хорошо.
С уважением, Василий Кашин

От	Андрей Чистяков
К	В. Кашин (23.04.2015 20:34:35)
Дата	23.04.2015 23:38:40

А, так вы ещё из охранителей, самодержце-абажателей?! Смишно. (-)

От	Рядовой-К
К	Андрей Чистяков (23.04.2015 23:38:40)
Дата	24.04.2015 11:22:14

Я вот, когда-то, не понимал

... Ну какого хрена царю ЛИЧНО заниматься военной формой вплоть до выработки выкроек и т.п.? Что дел других нет, более интересных и важных? Конечно можно сказать, что королевские особы фигнёй страдали лично курируя такие процессы... Ан нет, вопрос действительно важный, оказывается. Ведь получается, что НЕКОМУ доверить! :) А ведь если что не так, скажут что это товарищ царь/король уродливую и немодную форму. Вспомните ситуацию с формой "от АЛександра 3-го".

От	Гегемон
К	Рядовой-К (24.04.2015 11:22:14)
Дата	24.04.2015 13:59:00

Re: Я вот,...

Скажу как гуманитарий

>... Ну какого хрена царю ЛИЧНО заниматься военной формой вплоть до выработки выкроек и т.п.? Что дел других нет, более интересных и важных? Конечно можно сказать, что королевские особы фигнёй страдали лично курируя такие процессы... Ан нет, вопрос действительно важный, оказывается. Ведь получается, что НЕКОМУ доверить! :) А ведь если что не так, скажут что это товарищ царь/король уродливую и немодную форму. Вспомните ситуацию с формой "от АЛександра 3-го".
Форма от Александра III просто обогнала свое время. Это практичный комплект для массовой армии. Николай, восстанавливая особые мундиры разных родов войск, в походной форме пошел в том же направлении.
В отличие от цивилизованной Европы.

С уважением

От	sss
К	В. Кашин (23.04.2015 20:34:35)
Дата	23.04.2015 22:58:04

чем летняя "сталинская" парадка плоха?

Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.

От	В. Кашин
К	sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата	24.04.2015 11:18:17

Парадка обр 1943 г - это исключение.

Добрый день!
>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
Учитывая краткосрочность ее использования, даже "сталинской" называть нельзя, ибо при ИВС много чего было. В принципе, непонятно, зачем ее было вообще менять и почему нельзя просто к ней вернуться. Проблема у нас с этим какая-то базовая. Даже если придумать что-то хорошее, то генеральские представления о прекрасном это быстро перечеркнут.
С уважением, Василий Кашин

От	Дмитрий Козырев
К	В. Кашин (24.04.2015 11:18:17)
Дата	24.04.2015 11:27:34

Парадка 70-х тоже вполне хороша - для 70-х (-)

От	Рядовой-К
К	sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата	24.04.2015 11:15:02

Такой покрой сейчас тупо не модный. Этого было бы достаточно. Но, вдобавок

... он ещё и вызывает подчёркнутые ассоциации с тоталитароностью и недемократичностью.
Модели военной одежды должны соответствовать понятиям моды на указанное время. Иначе будет неприемлемая туфта.
>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
Уже на тот момент форма была устаревшего стиля. Как и уродливые галифе.

От	Гегемон
К	Рядовой-К (24.04.2015 11:15:02)
Дата	24.04.2015 13:56:06

Парадная форма и не должна быть модной

Скажу как гуманитарий

>... он ещё и вызывает подчёркнутые ассоциации с тоталитароностью и недемократичностью.
И это правильно. Потому что армия сама по себе - тоталитарная недемократичная организация.

>Модели военной одежды должны соответствовать понятиям моды на указанное время. Иначе будет неприемлемая туфта.
Парадная форма должна быть:
1. узнаваемой;
2. традиционной;
3. торжественной.
Ни модность, ни практичность к ней отношения не имеет.

>>Во всяком случае по критерию "красиво" - вполне.
>Уже на тот момент форма была устаревшего стиля. Как и уродливые галифе.
Вот как раз галифе - типичная кавалерийская мода 1900-х гг., разрешенная в РИ к ношению офицерам кавалерии.

Кстати, офицеры ВМС США летом носят закрытый белый китель. И у нас в ВМФ синий китель тоже сохранен как вариант повседневной формы, причем по просьбе офицеров.

С уважением

От	sss
К	Рядовой-К (24.04.2015 11:15:02)
Дата	24.04.2015 11:54:52

А у USMC - модный?)

и это через 70 лет, к слову.

От	Рядовой-К
К	sss (24.04.2015 11:54:52)
Дата	24.04.2015 13:19:17

Общего с нашим только воротник-стойка ))

>и это через 70 лет, к слову.
И шьются они под заказ на офицера - иначе будет сидеть "не так" и засмеют. У нас же культура пошива костюмов на порядок ниже американской.

И амеры богаты. Если не предусматривается важная церемония, то вместо "со стоячим воротником" одевается костюмчик по демократичнее. Т.е. есть два, а точнее три варианта формы, которую можно было бы назвать парадной.

От	Роман Алымов
К	sss (23.04.2015 22:58:04)
Дата	23.04.2015 23:25:32

Что в ней особенно красивого? (+)

Она более-менее смотрелась на героях войны с полной грудью орденов, на худой конец на просто здоровых мужиках грудь колесом. А на среднем худосочном срочнике 2000х она будет так же уродлива, как любая другая одежда.
Задача изобретения "красивой парадки" аналогична задаче изобретения купальника, который сделает из любой женщины фотомодель.
С уважением, Роман

От	sss
К	Роман Алымов (23.04.2015 23:25:32)
Дата	24.04.2015 01:05:15

Re: Что в...

> Она более-менее смотрелась на героях войны с полной грудью орденов, на худой конец на просто здоровых мужиках грудь колесом. А на среднем худосочном срочнике 2000х она будет так же уродлива, как любая другая одежда.

Так именно, это можно сказать про любую форму (и вообще про любую готовую одежду "с вешалки")
Но у той парадки был по крайней мере выдержанный стиль и мера. Чего про нынешние кивера и мундиры не скажу никак при всем желании.

Это даже не говоря про славную традицию и все такое.

От	Чобиток Василий
К	В. Кашин (23.04.2015 20:34:35)
Дата	23.04.2015 22:15:13

Re: Ну, а...

Привет!
>Добрый день!
>>Здравствуйте,
>
>>московской партиархии и лично, по-видимому. "Ничем ни лучше", если не сказать хуже, ага.
>
>Причем тут патриархия и почему парад "кремлевский"? Это, насколько понимаю, их стандартная форма, банты и прочее еще при предыдущем министре ввели. Красивая военная форма в России была в прошлый раз, вероятно, еще в царствование Николая I, если не Александра II

http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/141128800.e6/0_748a7_43c9adc_orig.jpg

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	В. Кашин (23.04.2015 20:34:35)
Дата	23.04.2015 22:06:15

Зимняя была при позднем СССР. Летняя - да, при последнем царе (-)

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (23.04.2015 22:06:15)
Дата	23.04.2015 22:41:02

Зимняя - поддерживаю. Жалею, что шинель не сохранил. (-)

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (23.04.2015 22:41:02)
Дата	23.04.2015 23:39:49

Она функциональна только как парадная форма

Скажу как гуманитарий

А с летней все сложно.
1. Возможность сохранить историческую парадную форму конца 19 - нач. 20 вв. перечеркнули в 1917 году, восстановленный по мотивам вариант господа офицеры не оценили и в 1950-х добились отмены, потому что хотели галстук как в Европах.
2. Зафиксировать в качестве парадного облагороженный вариант полевой формы одной из мировых войн (как сделали повсеместно, приняв британский офицерский френч) тоже не захотели, потому что в русском кителе было неудобно сидеть.
3. В итоге получили офисный костюм военной расцветки, неизбежно аляповатый от необходимости нанести атрибутику. Как только ушли сапоги - все стало печально.
4. Сейчас пытаются реализовать модернистское решение с парадным вариантом полевой формы, как у тех же французов. Это вполне оправдано для парадного строя с оружием, экипажей на технике и т.п.
Остается вопрос с офицерской парадной формой для церемониальных случаев, не связанной с нахождением в строю.

С уважением

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (23.04.2015 23:39:49)
Дата	24.04.2015 00:31:44

И как повседневная (не полевая) очень даже

Привет!

Большинство частей находятся в населенных пунктах. Как минимум "на работу" офицер должен следовать в общественных местах не как бомжеподобное чмо в рабочей одежде, а подтянутым и молодцеватым. Для этого советская шинель была идеальным решением.

>4. Сейчас пытаются реализовать модернистское решение с парадным вариантом полевой формы, как у тех же французов. Это вполне оправдано для парадного строя с оружием,

Согласен, но для парадного зимнего варианта, опять же шинель. Даже для таких случаев как похороны, этот вариант подходит своей строгостью.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Дмитрий Козырев
К	Чобиток Василий (24.04.2015 00:31:44)
Дата	24.04.2015 11:34:02

Re: И как...

>Большинство частей находятся в населенных пунктах. Как минимум "на работу" офицер должен следовать в общественных местах не как бомжеподобное чмо в рабочей одежде, а подтянутым и молодцеватым. Для этого советская шинель была идеальным решением.

В 90-е, когда в соблюдении формы одежды допускались вольности, офицеры сами "проголосовали" действием предпочитая ношение бушлата (удобного, практичного) ношению уежищной шинели.

От	Чобиток Василий
К	Дмитрий Козырев (24.04.2015 11:34:02)
Дата	25.04.2015 16:28:50

Re: И как...

Привет!
>>Большинство частей находятся в населенных пунктах. Как минимум "на работу" офицер должен следовать в общественных местах не как бомжеподобное чмо в рабочей одежде, а подтянутым и молодцеватым. Для этого советская шинель была идеальным решением.
>
>В 90-е, когда в соблюдении формы одежды допускались вольности, офицеры сами "проголосовали" действием предпочитая ношение бушлата (удобного, практичного) ношению уежищной шинели.

Мало ли кто на людях ходили как бомжи и чмошники? У нас тоже таки было много. И наблюдать таких в городе было стыдно.

Я понимаю, опускаться куда как проще, чем даже просто держать уровень. Но все же...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Дмитрий Козырев (24.04.2015 11:34:02)
Дата	24.04.2015 14:00:37

Re: И как...

Скажу как гуманитарий

>>Большинство частей находятся в населенных пунктах. Как минимум "на работу" офицер должен следовать в общественных местах не как бомжеподобное чмо в рабочей одежде, а подтянутым и молодцеватым. Для этого советская шинель была идеальным решением.
>В 90-е, когда в соблюдении формы одежды допускались вольности, офицеры сами "проголосовали" действием предпочитая ношение бушлата (удобного, практичного) ношению уежищной шинели.
Шинель просто пережила свое время. В качестве одеяла с рукавами она была очень даже ничего.
Но после моторизации армий - только парадный элемент одежды.

С уважением

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (24.04.2015 00:31:44)
Дата	24.04.2015 00:38:29

Re: И как...

Скажу как гуманитарий
>Привет!

>Большинство частей находятся в населенных пунктах. Как минимум "на работу" офицер должен следовать в общественных местах не как бомжеподобное чмо в рабочей одежде, а подтянутым и молодцеватым. Для этого советская шинель была идеальным решением.
Сейчас в основном носят куртки.

>>4. Сейчас пытаются реализовать модернистское решение с парадным вариантом полевой формы, как у тех же французов. Это вполне оправдано для парадного строя с оружием,
>Согласен, но для парадного зимнего варианта, опять же шинель. Даже для таких случаев как похороны, этот вариант подходит своей строгостью.
Форма офицеров для церемониальных случаев - отдельная история. Здесь вполне можно попытаться сохранить исторические предметы одежды - и шинель, и закрытый китель. В любом случае их носить от силы 10 дней в году.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
С уважением

От	Гегемон
К	Андрей Чистяков (23.04.2015 17:56:23)
Дата	23.04.2015 20:09:32

Зачем их вообще вывели - вот вопрос (-)

От	Мазила
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	23.04.2015 15:29:24

сказано же - Московский Пансион Государственных Воспитанниц. (-)

От	sss
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	23.04.2015 15:05:04

Гигантские белые банты - это жесть, да (-)

От	Евгений Гончаров
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	23.04.2015 15:01:27

Ре: Форма на...

здравствуйте !
>>Еще один http://fotografersha.livejournal.com/659498.html
>
> хттпс://фотки.яндеx.ру/усерс/марина74/виев/880534/
>Срочно переодеть и перепричесать! Это ужас-ужас-ужас! Какая-то <б>женская семинария на марше... Обязательно будут сравнивать с отборным китайским "балетом" в красных костюмах и будет стыдно. Даже явно повышенная грудастость наших не поможет. :))

меня намного больше напрягает отсутствие на техники ВОВ красных звезд. Георгиевские ленты с красно-белыми звездами смотрятся на ней отвратно.

с уважением, Евгений Гончаров

От	Andrey~65
К	Евгений Гончаров (23.04.2015 15:01:27)
Дата	23.04.2015 19:49:05

Ре: Форма на...

>меня намного больше напрягает отсутствие на техники ВОВ красных звезд.
Если смотреть исторически, в годы войны БТТ наша тоже не особо звезды несла.
Тактические номера в массе.

От	Евгений Гончаров
К	Andrey~65 (23.04.2015 19:49:05)
Дата	24.04.2015 08:50:58

Ре: Форма на...

здравствуйте !

>>меня намного больше напрягает отсутствие на техники ВОВ красных звезд.
>Если смотреть исторически, в годы войны БТТ наша тоже не особо звезды несла.
>Тактические номера в массе.

да, согласен. но речь идет о параде и танки ВОВ без красной звезды но с лентой смотрятся чужеродно.

с уважением, Евгений Гончаров

От	Мазила
К	Евгений Гончаров (23.04.2015 15:01:27)
Дата	23.04.2015 15:32:00

Ре: Форма на...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2689468.htm

От	Гегемон
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:53:08)
Дата	23.04.2015 14:55:10

Там вообще все печально (-)

От	Митин Игорь
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 12:04:42

Re: Брутальная морда...

Интересно, на Т-15 у мехвода триплексы есть, а на Т-14 нет...
Или мехвод по боевому назад отодвигается? За люком триплексы есть, но там кажется еще один люк (наводчика?)
С уважением, Митин Игорь.

От	Blitz.
К	Митин Игорь (23.04.2015 12:04:42)
Дата	23.04.2015 23:45:30

Re: Брутальная морда...

Они за люком МВ

От	Константин Дегтярев
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 11:37:01

А зачем "клюв"?

У Т-15 нос намного длиннее, чем у Т-14, на некоторых фото видно, что у него V-образная накладка на носу.
Зачем она и почему ее нет на базовой "танковой" модели?

От	mes
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 11:37:01)
Дата	23.04.2015 13:27:06

Говорят у Т-14 тоже есть "клюв" (-)

От	Рядовой-К
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 11:37:01)
Дата	23.04.2015 11:56:42

ИМХО - что бы обеспечить защиту лба равную танку при впереди располож. МТО (-)

От	Константин Дегтярев
К	Рядовой-К (23.04.2015 11:56:42)
Дата	23.04.2015 12:10:59

Странно, про Меркаву говорят...

... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.

Кстати, а как же с единым шасси? Получается, не очень-то оно единое.

От	Рядовой-К
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 12:10:59)
Дата	23.04.2015 14:49:22

Миф про Меркаву давно развенчан. Вы проспали. :))

>... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.

Ничего оно не защищает. Вообще.
И, кстати, ВЛД Меркавы Мк4 очень слаба! Даже удивительно насколько слаба.

>Кстати, а как же с единым шасси? Получается, не очень-то оно единое.
Разницы в компоновке элементов машины. Сами элементы явно унифицированы % на 70-80 не меньше.

От	Harkonnen
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:49:22)
Дата	23.04.2015 18:29:56

Re: Миф про Меркаву

>Ничего оно не защищает. Вообще.
>И, кстати, ВЛД Меркавы Мк4 очень слаба! Даже удивительно насколько слаба.

Какая ахинея, почему на советских проектах защищает, а на израильских нет? Из-за того что они беспартийные?

От	Болт
К	Рядовой-К (23.04.2015 14:49:22)
Дата	23.04.2015 16:22:10

Re: Миф про...

>>... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.
>
>Ничего оно не защищает. Вообще.
>И, кстати, ВЛД Меркавы Мк4 очень слаба! Даже удивительно насколько слаба.

Не спора ради, а для своего общего развития - можно чуть подробнее про это? Где бы почитать, насколько она слаба и почему? Только, пожалуйста, не говорите "гугл в помощь" :) - в "гугле" как раз полным-полно информации о том, что после пробития брони (что тоже нужно постараться сделать) у четвертой Меркавы процент выживаемости экипажа высок.

От	Рядовой-К
К	Болт (23.04.2015 16:22:10)
Дата	23.04.2015 21:51:25

Re: Миф про...

>>>... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.
>>
>>Ничего оно не защищает. Вообще.
>>И, кстати, ВЛД Меркавы Мк4 очень слаба! Даже удивительно насколько слаба.
>
>Не спора ради, а для своего общего развития - можно чуть подробнее про это? Где бы почитать, насколько она слаба и почему? Только, пожалуйста, не говорите "гугл в помощь" :)
Запросто - все ветки про Меркаву на форуме Отваги. Черпаю оттуда.
А вообще - тонкая и несолидная ВЛД Меркавы 4 уже неоднократно была засвечена на фото.

> - в "гугле" как раз полным-полно информации о том, что после пробития брони (что тоже нужно постараться сделать) у четвертой Меркавы процент выживаемости экипажа высок.

Совершенно верно. Меркава отличается именно что обеспечением повышенной выживаемости экипажа! Но не самого танка!

От	Ibuki
К	Рядовой-К (23.04.2015 21:51:25)
Дата	24.04.2015 00:03:16

Re: Миф про...

>Запросто - все ветки про Меркаву на форуме Отваги. Черпаю оттуда.
>А вообще - тонкая и несолидная ВЛД Меркавы 4 уже неоднократно была засвечена на фото.
По фото ВЛД как у Т-90.

От	Рядовой-К
К	Ibuki (24.04.2015 00:03:16)
Дата	24.04.2015 11:08:22

Я для себя вывод сделал на основе

просмотра кучи аргументов выкладываемых сторонами. Доказывать вам я не буду - не моя тематика. Но то, что выкладывал ярый ~~антисемит~~ антиМеркавист с ником Вейдимин (да и не только он) мне показалось вполне убедительным.

>>Запросто - все ветки про Меркаву на форуме Отваги. Черпаю оттуда.
>>А вообще - тонкая и несолидная ВЛД Меркавы 4 уже неоднократно была засвечена на фото.
>По фото ВЛД как у Т-90.
Габарит в 15 см от силы? Та ну...
Вот допброня башни у 4-ки, придающая ей характерный вид - да, мощная. Во всяком случае так смотрится - есть фото внутренностей. Хотя, технически, вряд ли её можно назвать современной. Да и тяжела...

От	Ibuki
К	Рядовой-К (24.04.2015 11:08:22)
Дата	24.04.2015 13:32:05

Re: Я для...

>>>Запросто - все ветки про Меркаву на форуме Отваги. Черпаю оттуда.
>>>А вообще - тонкая и несолидная ВЛД Меркавы 4 уже неоднократно была засвечена на фото.
>>По фото ВЛД как у Т-90.
>Габарит в 15 см от силы? Та ну...
Габарит 600-700 мм по ходу снаряда. Угол наклона.

От	Рядовой-К
К	Ibuki (24.04.2015 13:32:05)
Дата	24.04.2015 20:42:20

Фото есть где можно 30-35 см габарита по номали наскрести? (-)

От	Harkonnen
К	Рядовой-К (24.04.2015 20:42:20)
Дата	28.04.2015 00:55:36

Re: Фото есть...

поначалу читаю, думаю форум перепутал, попал на "авнтюрист", а єто ВИФ...)))
http://btvt.narod.ru/5/mk4/11.jpg

От	ZIL
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 12:10:59)
Дата	23.04.2015 12:52:31

Re: Странно, про

Добрый день!

>... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.

У Меркавы изначально лобовое бронирование перед движком. А у Т-14 оно с другой стороны, со стороны капсулы, поэтому навесили клюв с ДЗ на Т-15 перед двигателем (относительно слабо защищенный на Т-14). Углы наклона оптималны для ДЗ (а пассивной брони там значительно меньше чем на Т-14 спереди), а кроме того получили дополнительный зазор, полезный против кумулятивных боеприпасов.

С уважением, ЗИЛ.

От	Константин Дегтярев
К	ZIL (23.04.2015 12:52:31)
Дата	23.04.2015 13:41:05

А не может быть....

... что у Т-14 полутораметровая бронемаска спереди, которая просто не поместилась после размещения движка и ее заменили паллиативом вроде пресловутой накладки? Т.е., лобовая броня Т-15 все же слабее таковой у Т-14?

От	ZIL
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 13:41:05)
Дата	24.04.2015 17:34:59

Re: А не...

Добрый день!

>... что у Т-14 полутораметровая бронемаска спереди, которая просто не поместилась после размещения движка и ее заменили паллиативом вроде пресловутой накладки? Т.е., лобовая броня Т-15 все же слабее таковой у Т-14?

Там движек не передвигали, там развернули весь корпус задом наперед.

С уважением, ЗИЛ.

От	zb485c
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 13:41:05)
Дата	24.04.2015 05:37:09

Re: А не...

разумеется слабее, как и у меркавы, масса двигателя-то не гелием компенсируется

От	Денис Лобко
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 12:10:59)
Дата	23.04.2015 12:51:45

Платформа получается на тех же компонентах

Wazzup, bro?
>... что переднее размещение МТО наоборот, дополнительно защищает экипаж.

>Кстати, а как же с единым шасси? Получается, не очень-то оно единое.

Наверняка там двигатель, трансмиссия, подвеска одна и та же - чем не единое шасси? Как раз разумная степень унификации.

С уважением, Денис Лобко.

От	Sergey Ilyin
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 12:10:59)
Дата	23.04.2015 12:20:29

Невелика разница, у Пигра и Фердинанда тоже было более-менее единое шасси (-)

От	bedal
К	Константин Дегтярев (23.04.2015 11:37:01)
Дата	23.04.2015 11:47:28

у танка двигатель сзади

а тут - спереди.
Чтобы соблюсти нужные углы и в то же время обеспечить размещение движка по высоте, приходится делать длинный клюв.

От	Гегемон
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 11:16:40

Видны только 2 люка. Опять только 2 члена экипажа? (-)

От	Виталий PQ
К	Гегемон (23.04.2015 11:16:40)
Дата	26.04.2015 15:11:58

На многих танках на крыше башен тоже два люка (-)

От	марат
К	Виталий PQ (26.04.2015 15:11:58)
Дата	26.04.2015 17:00:02

Re: На многих...

Здравствуйте!
В башне и сидит два человека. А тут вроде трое должны в корпусе сидеть.
С уважением, Марат

От	объект 925
К	марат (26.04.2015 17:00:02)
Дата	26.04.2015 17:02:45

Ре: На многих...

>В башне и сидит два человека.
+++
ето у нас. А "у них" в башне трое.

От	Виталий PQ
К	объект 925 (26.04.2015 17:02:45)
Дата	26.04.2015 22:05:37

И я об этом (-)

От	Zorich
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 10:53:28

Всё просто чудесно, на хватает только 57-мм автоматической пушки (-)

От	Гегемон
К	Zorich (23.04.2015 10:53:28)
Дата	23.04.2015 11:42:04

Но можно и башню от БМПТ (-)

От	Zorich
К	Гегемон (23.04.2015 11:42:04)
Дата	23.04.2015 11:44:48

Только 57 мм, только хардкор! (-)

От	Banzay
К	Zorich (23.04.2015 11:44:48)
Дата	23.04.2015 12:23:09

Харкор это когда автоматическая корабельная 76, а 57 это так обыденно.... (-)

От	Zorich
К	Banzay (23.04.2015 12:23:09)
Дата	23.04.2015 17:16:03

Ну и где на нашей современной БТТ "обыденная" 57 мм? ;) (-)

От	Banzay
К	Zorich (23.04.2015 17:16:03)
Дата	23.04.2015 17:50:04

ЗСУ-57-2 (-)

От	Антон П
К	Banzay (23.04.2015 17:50:04)
Дата	23.04.2015 18:08:54

Re: ЗСУ-57-2

Нифига себе "современная"!

Козарска бригада креће преко Саве

От	Banzay
К	Антон П (23.04.2015 18:08:54)
Дата	24.04.2015 09:19:41

На вооружении есть? Есть. Значит современная.

Приветсвую!

ЕМНИП Иран.

От	sss
К	Banzay (24.04.2015 09:19:41)
Дата	24.04.2015 09:41:49

Этак Т-34 был до последних дней СССР "современным" (-)

От	Иван Уфимцев
К	sss (24.04.2015 09:41:49)
Дата	24.04.2015 10:01:14

Не Т-34, а Т-54/Т-55 (-)

От	Banzay
К	sss (24.04.2015 09:41:49)
Дата	24.04.2015 09:52:05

он был не на вооружении а на хранении и снабжении а это другое... (-)

От	Иван Уфимцев
К	Banzay (23.04.2015 12:23:09)
Дата	23.04.2015 12:39:40

Так ведь и шасси не пятитонное.

23.04.2015 12:23, Banzay пишет:

> Харкор это когда автоматическая корабельная 76, а 57 это так обыденно....

Сабж. Если не гоняться за корабельностью, та же С-78А замечательно становится даже на 20-тонное шасси даже без дополнительных
танцев с бубном над уменьшенным сопротивлением откату.

--
CU, IVan.

От	SerB
К	Zorich (23.04.2015 10:53:28)
Дата	23.04.2015 11:21:59

... и еще полметра высоты, чтобы как Маус! (-)

От	Zorich
К	SerB (23.04.2015 11:21:59)
Дата	23.04.2015 11:40:39

Да, я гигантоман :) (-)

От	Рядовой-К
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 09:19:38

Re: Брутальная морда Т-15 - ещё одна хорошая фота

От	Моцарт
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 08:30:51

В цеха пришло поколение, фапавшее на ВАЗ-2109 (-)

---

От	Рядовой-К
К	Моцарт (23.04.2015 08:30:51)
Дата	23.04.2015 08:37:44

Тонко замечено! Зачёт. )) (-)

От	sss
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	23.04.2015 07:29:03

Есть ИМХО, что теперешнее расположение и вид блоков - не более(+)

чем декорация на скорую руку.
Никакого смысла в обсуждении того, почему этот блок такой, этот другой, а тут - некрасиво, по большому счету нет. Сейчас будут показывать не танк или ТБМП, а ходовой макет, фантазии на тему, не более.

От	wadimych
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 23:50:14

Re: Брутальная морда...

Долго думал.
А как коуш троса на эти буксировочные петли накинуть? А надежно зафиксировать?
Танкисты будут рады

От	Роман Алымов
К	wadimych (22.04.2015 23:50:14)
Дата	23.04.2015 00:25:41

проходили на кв. Будет постоянно зацеплен (-)

От	Зуекщ
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 23:38:54

Re: Брутальная морда...

>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.

Ну теперь экипажу на него ни в жисть не залезть...

От	doctor64
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 22:58:33

Привет от Шнейдера с Сен-Шамоном? (-)

От	Рядовой-К
К	doctor64 (22.04.2015 22:58:33)
Дата	23.04.2015 07:58:07

У того морд была... дебелее, чтоль. Здесь - изящнее. (-)

От	Виктор Крестинин
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 22:48:28

хххгхгхххгхггххххгггггггг

http://oboi.kards.qip.ru/images/wallpaper/1c/01/196892_prev_425.jpg

От	Чобиток Василий
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 21:07:15

Re: Брутальная морда...

Привет!

>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.

Если бы НИИСтали вместо обсирания конкурентов занялись уже делом и сделали что-то подобное или купили лицензию, то не нужно было бы такую херню на борт городить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Олег...
К	Чобиток Василий (22.04.2015 21:07:15)
Дата	23.04.2015 13:45:50

У кого НИИСтали может купить лицензию!?

Если НИИСтали будет покупать лицензии, они будут не нужны. Они должны быть впереди всех на два шага, а не догонять.

От	Чобиток Василий
К	Олег... (23.04.2015 13:45:50)
Дата	23.04.2015 17:07:22

Re: У кого...

Привет!
>Если НИИСтали будет покупать лицензии, они будут не нужны. Они должны быть впереди всех на два шага, а не догонять.

Именно поэтому они позорятся на весь мир с дебильными статьями, в которых на пальцах и математических моделях пытаются объяснить, почему "Нож" не должен работать.

При том, что технологически изготовить и натурно испытать аналог - элементарно для такой организации.

Пример:
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

Внизу таблица, в которой характеристики "Ножа" они вывели аналитически. Что такое защита от моноблочных ПТУР 60%? Это означает, что ПТУР с пробитием 400 мм после ДЗ пробьет 160 мм. Однако же на самом деле на броне в буквальном смысле царапины.

Что такое 25% от ОБПС? Это значит, что ломик с пробитием 500 мм должен углубиться на 375 мм. В реальности остатки ломика углубляются от 20 до 80 мм. А с "Дуплетом" ломик просто распыляется на мелкие части и размазывается по броне.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Harkonnen
К	Чобиток Василий (23.04.2015 17:07:22)
Дата	23.04.2015 18:28:42

Re: У кого...

>Внизу таблица, в которой характеристики "Ножа" они вывели аналитически.

Да им не мешает ничего хоть целиком танк трофейный обстрелять или набрать несколько комплектов ДЗ, которой там немало на битых танках.

От	Олег...
К	Harkonnen (23.04.2015 18:28:42)
Дата	23.04.2015 19:34:08

Трофейный-то откуда!? :) Ну и бред... (-)

От	Чобиток Василий
К	Олег... (23.04.2015 19:34:08)
Дата	23.04.2015 19:36:27

Олег, переставай мыслить лозунгами

Привет!

есть просты инструменты проверки информации:

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%91%D0%9C+%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Px85VbudO4WeywOcv4C4DA&ved=0CAcQ_AUoAQ

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Олег...
К	Чобиток Василий (23.04.2015 19:36:27)
Дата	23.04.2015 21:17:38

Это чьи трофеи?

Россия не воюет с Украиной, так что трофеев там и близко быть не может. И не может воевать. Только если освобождать.

От	Чобиток Василий
К	Олег... (23.04.2015 21:17:38)
Дата	23.04.2015 22:43:29

Re: Это чьи...

Привет!
>Россия не воюет с Украиной, так что трофеев там и близко быть не может. И не может воевать. Только если освобождать.

Млять, просили же без дебильных лозунгов.

А с Израилем СССР воевал? Откуда в Кубинке трофейные израильские танки?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Олег...
К	Чобиток Василий (23.04.2015 22:43:29)
Дата	24.04.2015 00:21:56

Re: Это чьи...

>А с Израилем СССР воевал? Откуда в Кубинке трофейные израильские танки?

Это ошибка терминологии. Никто их не называет трофейными. Их нам (СССР) подарила дружественная страна.

От	Чобиток Василий
К	Олег... (24.04.2015 00:21:56)
Дата	24.04.2015 01:26:28

Re: Это чьи...

Привет!
>>А с Израилем СССР воевал? Откуда в Кубинке трофейные израильские танки?
>
>Это ошибка терминологии. Никто их не называет трофейными. Их нам (СССР) подарила дружественная страна.

Ты со своими ошибками терминологии каждый раз от смысла уходишь.

А трофейными их называют.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Flanker
К	Олег... (23.04.2015 21:17:38)
Дата	23.04.2015 21:25:11

Re: Это чьи...

>Россия не воюет с Украиной, так что трофеев там и близко быть не может. И не может воевать. Только если освобождать.
Хватит этих дебильных лозунгов. У армии ДНР трофейные Булаты есть, Кто вооружает и обучает ополчение понятно. Значит нужно если "Нож" действительно так эффективен, как говорит Чобиток (вот уж кого сложно заподозрить в бандерофильстве), то нужно эти Булаты везти и на полигоне стрелять. И если он и прадва так хорош, то дрючить НИИ Стали, пускай свои патенты в попец засунут и рисуют что то похожее. Я знаком с НИИ Стали образца 8-летней давности, я по первой профессии боеприпасник СМ-4 МГТУ им. Баумана если что и туда зазывали работать. Типичное постсоветское умирающее КБ где сидят старички гордые успехами 70-х 80-х и все. Сейчас наверняка меняется, но очень медленно.

От	АМ
К	Чобиток Василий (22.04.2015 21:07:15)
Дата	22.04.2015 21:13:18

Ре: Брутальная морда...

>Привет!

>>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.
>
>Если бы НИИСтали вместо обсирания конкурентов занялись уже делом и сделали что-то подобное или купили лицензию, то не нужно было бы такую херню на борт городить.

сделали ДЗ сквозь которую проходит воздух и продукты горения?

От	Чобиток Василий
К	АМ (22.04.2015 21:13:18)
Дата	22.04.2015 23:02:11

Ре: Брутальная морда...

Привет!
>>Привет!
>
>>>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.
>>
>>Если бы НИИСтали вместо обсирания конкурентов занялись уже делом и сделали что-то подобное или купили лицензию, то не нужно было бы такую херню на борт городить.
>
>сделали ДЗ сквозь которую проходит воздух и продукты горения?

Надеюсь Вы понимаете принцип действия ДЗ с метаемыми плоскими пластинами и почему для этой ДЗ нужен такой угол наклона?

"Ножу", к примеру, для обеспечения нужного угла наклона элементов не требуется поворачивать весь контейнер ДЗ, в котором они находятся. Поэтому есть возможность сделать вертикальные экраны с таким же уровнем защиты, что и наклонные.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	DM
К	Чобиток Василий (22.04.2015 23:02:11)
Дата	22.04.2015 23:06:12

Ре: Брутальная морда...

>Надеюсь Вы понимаете принцип действия ДЗ с метаемыми плоскими пластинами и почему для этой ДЗ нужен такой угол наклона?

Вась, о чем вы спорите? Там блоки под углом стоят не из-за необходимости обеспечить угол наклона защиты, а из-за того, что за ними - воздушный канал. Это такая большая "жалюзь"...

От	Чобиток Василий
К	DM (22.04.2015 23:06:12)
Дата	22.04.2015 23:11:59

Ре: Брутальная морда...

Привет!
>>Надеюсь Вы понимаете принцип действия ДЗ с метаемыми плоскими пластинами и почему для этой ДЗ нужен такой угол наклона?
>
>Вась, о чем вы спорите? Там блоки под углом стоят не из-за необходимости обеспечить угол наклона защиты, а из-за того, что за ними - воздушный канал. Это такая большая "жалюзь"...

Да, уже увидел твой пост. Х.з., какое-то кривое решение.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Роман Алымов
К	Чобиток Василий (22.04.2015 23:11:59)
Дата	23.04.2015 00:48:31

На марше видимо поднимается вверх (-)

От	DM
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 21:04:25

Re: Брутальная морда...

>ув. DM выложил ссылку - но та осталась малозамеченной в старой ветке...
> http://4.bp.blogspot.com/-twCsTo5nwwQ/VTe2HqZpwVI/AAAAAAAALN4/CSPzcHhMLvU/s1600/PDN_6364.jpg

Справедливости ради - фото с "Отваги" и утянуто.

>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.
А там под этими наклонными модулями то ли выхлоп, то ли - заборники...
http://cs621229.vk.me/v621229216/2a140/6ehZN4MNWqs.jpg

>Хочу тыщу таких слоников.

От	ascet
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 21:02:37

Re: Брутальная морда...

>ув. DM выложил ссылку - но та осталась малозамеченной в старой ветке...
> http://4.bp.blogspot.com/-twCsTo5nwwQ/VTe2HqZpwVI/AAAAAAAALN4/CSPzcHhMLvU/s1600/PDN_6364.jpg

>Обратите внимание на наклонное расположение бортовых блоков ДЗ.

>Хочу тыщу таких слоников.

А что за "тубусы" возле дымовых гранатометов?

От	esv
К	ascet (22.04.2015 21:02:37)
Дата	22.04.2015 21:05:43

Re: Брутальная морда...

>А что за "тубусы" возле дымовых гранатометов?

Это то, что по идее должно быть задрапировано в усмерть. Это элементы КАЗ.

От	Мазила
К	Рядовой-К (22.04.2015 20:55:26)
Дата	22.04.2015 20:57:23

Зверский зверюга! Вот моделистам работы добавится... :) (-)

От	Рядовой-К
К	Мазила (22.04.2015 20:57:23)
Дата	22.04.2015 20:58:16