>"Лоси" это амерские многоцелевые АПЛ? И против них напускать исключительно советские АПЛ, и больше ничего. И всё это для того, что бы увести морской боя под воду с нулём над водой?
>Почему это могло бы дать бОльший результат за исключением вполне понятной экономии на полудурацких противолодочных бзиках советского адмиральства.
Это очень хорошие МЦПЛ, с великолепными боевыми и разведывательными характеристиками, на своё время. Если бы СССР одновременно - а лучше чуть раньше - выпустил в море хотя бы точно такие же лодки, гонка подводных вооружений стала бы важнее гонки стратегических;-)
>Что просекли амеры?
Что русские не хотят или не могут принимать их вызов под водой, и несмотря на невиданные в истории масштабы строительство подводного железа, выполнять перешедшие к АПЛ функции осуществления господства на море мы не в состоянии.
>Это очень хорошие МЦПЛ, с великолепными боевыми и разведывательными характеристиками, на своё время. Если бы СССР одновременно - а лучше чуть раньше - выпустил в море хотя бы точно такие же лодки, гонка подводных вооружений стала бы важнее гонки стратегических;-)
Вы наверно хотели сказать боевые и ПОИСКОВЫЕ ?
>Что русские не хотят или не могут принимать их вызов под водой, и несмотря на невиданные в истории масштабы строительство подводного железа, выполнять перешедшие к АПЛ функции осуществления господства на море мы не в состоянии.
Ну были же неофициально не только противоавиносные дивизии ПЛ, но и противолодочные, разве нет ?