>с конца XIX века периодически возникала, как тогда говорили, "татаро-армянская резня" (под татарами понимались азербайджанцы и прочие тюрские и вообще мусульманские нации).
>Деятели от эсеров до большевиков считали, что в этом вопросе царизм потихоньку поддерживал "верноподданых татар" для "отвлечения от борьбы с самодержавием".
>>Услыхал недавно краем уха о таком деянии Плеве (вроде про него была речь) - разгромил армянскую церковь.
>>Кто - нибудь даст пояснения?
>
>>C уважением к сообществу.
>Взаимно, Николай
Армяне - монофиситы. Это ересь, которая Вселенским собором Православной церкви осуждена. Гоните опять, Коля
Siberian
>>>Услыхал недавно краем уха о таком деянии Плеве (вроде про него была речь) - разгромил армянскую церковь.
>>>Кто - нибудь даст пояснения?
>Армяне - монофиситы. Это ересь, которая Вселенским собором Православной церкви осуждена.
Только крушение Российской Империи остановило процесс воссоединения армян со Вселенским Православием. При последнем Государе успешно шли об этом переговоры с верхушкой армянского духовенства. Об этом мне лаврский наместник в Москве о.игумен Лонгин рассказывал.
Русский Царь поистине выполнял роль "Удерживающего" для Православия. После революционной катастрофы в России и абиссинские монофиситы прекратили аналогичные переговоры - не с кем стало вести.
Духовенство армянское договорилось вроде бы с синодом и царем как то что будет во время молитв произносить какие то примирительные слова, смягчающие конфронтационные стороны различий в религиях. Но накалывало наших, пользуясь незнанием русскими армянского языка и не соблюдало "сухаревскую конвенцию".
Вобщем что то такое было. Со стороны армян это было чисто временная уловка. Тем более что 15 год подкосил их под корень и армяне были в шоке.
Siberian