От tarasv
К Fateev
Дата 17.04.2015 22:38:47
Рубрики Локальные конфликты;

Re: [2Fateev] Вот и посчитаем

>А не мухлевать на тему - "а этот вид оружия ХХХ не считаем"

Франция за 70е развернула 80 БЧ на БРПЛ и 18 на БРСД плюс у нее уже было 36 Миражей VI - носителей. Великобритания не развернула ничего, в наличии 88 Вулканов и 80 Поларисов. В Германии 108 Першинг 1, до СССР не достают, но посчитаем и их.

У СССР чуть больше 500 ПУ БРСД Р-12 и Р-14 на БД на западном направлении. Всего было развернуто 345 в 50й РА и 233 ПУ в 43й РА но к середине 70х стало меньше. Ту-22 ВВС которые были на ТВД оставим за скобками, хотя ценность Миража VI не намного выше.

Тоесть по БРСД у СССР превосходство почти в два раза и на 20% по числу "евростратегических" БЧ даже если считать Першинг 1 который ОТР а не БРСД. В качестве противовеса у НАТО заметно больше самолетов носителей тактического ЯО причем и таких серьезных как F-111 постоянно базирующихся в Великобритании. Какая сторона сильней сказать сложно потому что это сильно зависит от сценария боевых действий. Тоесть на лицо некий паритет, достигнутый быстрым развертыванием БРСД в СССР в середине-конце 60х. Французские усилия немного сократили советское превосходство в БРСД но на общую картину существенно не повлияли.

Теперь про Пионеры - перевооружение на них проходило с уменьшением числа ПУ в полку с 10-12 до 9, число БЧ при этом ворастало в 2.5 раза. Тоесть к концу перевооружения, при незначительном сокращении числа ПУ, СССР получал более чем двухкратное превосходство по числу БЧ и в связм с резко возросшей точностью БРСД возможность с хорошей вероятностью уничтожать авиацию НАТО на аэродромах. После такого "хода конем" надеяться что противник не ответит несколько наивно.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Boris
К tarasv (17.04.2015 22:38:47)
Дата 18.04.2015 11:54:25

Посчитаем, в том числе "Темпы-С" и ударную авиацию

Доброе утро,
НАТО и ОВД, и увидим, в течение всего рассматриваемого времени, с одной стороны сотни F-84, F-105, F-4 c В-57 и В-66, разными "Буканирами" и появившимися уже в конце 70х в товарных количествах F-16, а с другой десятки Су-7б с неуправляемыми бомбами и еще десятки 9К76, которые все эти годы держали в основном за Уралом. При таком подходе общее равновесие сил, исключавшее даже попытку решить споры военным путем, выглядит как сумма РАЗНЫХ составляющих. То есть не стоит сравнивать только самолеты тактической/фронтовой авиации или только ракеты, нужно смотреть на общую картину.
И да, в Англии сидят FB-111, и есть полтора десятка ударных авианосцев, которые могут появиться где угодно, от Заполярья до Камчатки.
От tarasv
К Boris (18.04.2015 11:54:25)
Дата 19.04.2015 06:01:45

Re: Посчитаем, в...

>НАТО и ОВД, и увидим, в течение всего рассматриваемого времени, с одной стороны сотни F-84, F-105, F-4 c В-57 и В-66, разными "Буканирами" и появившимися уже в конце 70х в товарных количествах F-16, а с другой десятки Су-7б с неуправляемыми бомбами

Если хотите считать во временных рамках от F-84 (практически повсеместно снятых с вооружения до 70го года) и до F-16 то непонятно куда у вас кроме уже упомянутых Як-28 делись Ту-16, Ил-28, Су-17, Су-24, не флотские Ту-22М и ИАПы ВВС на МиГ-21 и МиГ-23 одна эскадрилия которых готовилась к применению ЯО?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Boris
К tarasv (19.04.2015 06:01:45)
Дата 19.04.2015 13:15:49

Re: Посчитаем, в...

Доброе утро,
> Если хотите считать во временных рамках от F-84 (практически повсеместно снятых с вооружения до 70го года) и до F-16 то непонятно куда у вас кроме уже упомянутых Як-28 делись Ту-16, Ил-28, Су-17, Су-24, не флотские Ту-22М и ИАПы ВВС на МиГ-21 и МиГ-23 одна эскадрилия которых готовилась к применению ЯО?

Посчитать самолеты можно. Можно поспорить о назначении Ту-16х и вспомнить о том, что Як-28 так и не приняли на вооружение, но я писал не об этом. При анализе соотношения сил нельзя сравнивать один из видов вооружений, нужно рассматривать вооруженные силы сторон в целом.


С уважением, Boris.
От Forger
К Boris (18.04.2015 11:54:25)
Дата 18.04.2015 18:50:27

А Полки на Як-28 почему не считаете? (-)
От val462004
К Boris (18.04.2015 11:54:25)
Дата 18.04.2015 12:43:34

Re: Посчитаем, в...

>Доброе утро,
>НАТО и ОВД, и увидим, в течение всего рассматриваемого времени, с одной стороны сотни F-84, F-105, F-4 c В-57 и В-66, разными "Буканирами" и появившимися уже в конце 70х в товарных количествах F-16, а с другой десятки Су-7б с неуправляемыми бомбами и еще десятки 9К76, которые все эти годы держали в основном за Уралом. При таком подходе общее равновесие сил, исключавшее даже попытку решить споры военным путем, выглядит как сумма РАЗНЫХ составляющих. То есть не стоит сравнивать только самолеты тактической/фронтовой авиации или только ракеты, нужно смотреть на общую картину.
>И да, в Англии сидят FB-111, и есть полтора десятка ударных авианосцев, которые могут появиться где угодно, от Заполярья до Камчатки.

И много взлетит всех эти F после удара БРСД с ЯО по Европе? Вой на в Европе скорее всего сразу перешла бы в ядерную.
От ascet
К tarasv (17.04.2015 22:38:47)
Дата 18.04.2015 02:29:12

Re: [2Fateev] Вот...

А смысл СССР ровнять Европу в радиоактивную пустынь? От нее (Европы) опасались первого удара. А так на нее даже было жалко тратить "заряды". Когда СССР станет "пустыней", то Европа "накрывается саваном и ползет в сторону кладбища".
ИМХО, но если бы СССР уделяло внимание "разорвать Луну" ЯО, то никто бы и не помышлял "звездными войнами".
От Лирик
К tarasv (17.04.2015 22:38:47)
Дата 18.04.2015 01:40:30

Мираж IV, а не VI ЕМНИП (-)
От tarasv
К Лирик (18.04.2015 01:40:30)
Дата 18.04.2015 02:35:36

Re: Конечно Мираж IV, спасибо за поправку (-)