От Брейнштиль
К Олег...
Дата 14.04.2015 11:35:56
Рубрики Спецслужбы; Танки;

Re: Я не



>Т-64 слишком сложная штука, чтобы его сделало одно единственное предприятие. Танк был этапным, революционным, и для его создания потребовалось менять ОЧЕНЬ многое, открывать очень многое, исследовать и так далее. Целые отрасли народного хозяйства работали на него, многие институты изучали, проверяли, испытывали и открывали. Более того, думаю что некоторые отрасли пришлось создавать заново! Иначе бы это не было следующим поколением.

>Так что я не вижу тут противоречий, с тем что ты пишешь. Естественно заслуга Генерального тут есть, как и других людей, причастных к проекту. Но это не он придумал и сделал.

Сам я Морозова в КБ не застал, но - много общался с его соратниками, посему, его образ у меня сформирован не с подачи СМИ, а по этим воспоминаниям. Наибольшее впечатление на меня произвело следующее: по утрам Морозов обходил всех ведущих, и, практически каждому, говорил: "я вот тут ночью думал, прикинул тут кое что" - и набрасывал эскиз решения проблемных на тот момент узла/детали/системы. По окончании рабочего дня, он снова обходил ведущих и интересовался, что было сделано за день, как интерпретировались его замечания, какие решения предлагались конструкторами. После чего, уже дома, снова прикидывал/прокручивал инфу, полученную за день, снова прорабатывал оптимальные, с его точки зрения, решения. Утром - цикл повторялся. Резюме - Морозов "держал в голове картинку" ВСЕЙ МАШИНЫ практически "до гайки", но - не просто держал, а постоянно совершенствовал с учётом постоянно получаемой новой инфой со стороны (новые материалы, особенности ведения современных БД и т.п.) Сравните его с нынешними "эффективными менеджерами"...
От Иван Уфимцев
К Брейнштиль (14.04.2015 11:35:56)
Дата 14.04.2015 12:12:31

Здесь есть и обратная сторона.

Доброго времени суток.

> Резюме - Морозов "держал в голове картинку" ВСЕЙ МАШИНЫ практически "до гайки", но - не просто держал, а постоянно совершенствовал с учётом постоянно получаемой новой инфой со стороны (новые материалы, особенности ведения современных БД и т.п.)

Сабж.
1) в таком режиме "играть несколько партий", в смысле, вести несколько проектов (например, семейство ББМ) одновременно, становится
затруднииельно
2) "главный" вынужден занимаьтся микроменеджментом и "прямым управлением" со всеми вытекающими
3) механизм принятия решений выносится "за скобки", в результате чего многие не понимают "почему и зачем", как следствие -- не
создаётся инженернная/научная "школа" в классическом смысле.


> Сравните его с нынешними "эффективными менеджерами"...

Как ни странно, современная "теория управления" вполне поддерживается практикой. Главное не забывать регулярно задавать вопросы
"кому выгодно" и "кто на ком стоял".

--
CU, IVan.
От Евгений Гончаров
К Иван Уфимцев (14.04.2015 12:12:31)
Дата 14.04.2015 12:17:46

Ре: Здесь есть...

здравствуйте !
>Доброго времени суток.

>> Резюме - Морозов "держал в голове картинку" ВСЕЙ МАШИНЫ практически "до гайки", но - не просто держал, а постоянно совершенствовал с учётом постоянно получаемой новой инфой со стороны (новые материалы, особенности ведения современных БД и т.п.)
>
>Сабж.
>1) в таком режиме "играть несколько партий", в смысле, вести несколько проектов (например, семейство ББМ) одновременно, становится
>затруднииельно
>2) "главный" вынужден занимаьтся микроменеджментом и "прямым управлением" со всеми вытекающими
>3) механизм принятия решений выносится "за скобки", в результате чего многие не понимают "почему и зачем", как следствие -- не
>создаётся инженернная/научная "школа" в классическом смысле.

согласен, особенно с пунктом 3) - роль ведущих конструкторов
сводится в итоге к "проверяльщикам" предложений Морозова.

с уважением, Евгений Гончаров
От Брейнштиль
К Евгений Гончаров (14.04.2015 12:17:46)
Дата 18.04.2015 13:28:07

Ре: Здесь есть...

>
>согласен, особенно с пунктом 3) - роль ведущих конструкторов
>сводится в итоге к "проверяльщикам" предложений Морозова.

Ранее написано: "как интерпретировались его замечания, какие решения предлагались конструкторами."

Конструктора выступали не "рисовальшиками", а соавторами - конструктор мог предложить альтернативный вариант, исходя из вполне объективных резонов и раскладов. Если вариант конструктора был лучше морозовского - он, безусловно, принимался.
От Олег...
К Брейнштиль (14.04.2015 11:35:56)
Дата 14.04.2015 11:58:39

Вы со мной спорите, или что? Не вижу противоречий... (-)