>Этот уникальный случай стал возможен поскольку обе стороны на этом фронте поначалу ставили себе пассивные задачи.
А какие задачи они себе ставили? Странная/сидячая война Франции и Германии в тот период – это даже не война за колонии (единственно активные действия были в Дании и Норвегии). СССР и США во второй половине столетия и то больше пересекались, только войной не называли. Однако случись война с США по настоящему, началом войны считалась бы дата первого ПРЯМОГО столкновения, а не периферийные действия экспедиционных корпусов.
>>Этот уникальный случай стал возможен поскольку обе стороны на этом фронте поначалу ставили себе пассивные задачи.
>
>А какие задачи они себе ставили?
Я же написал - "пассивные". Слово непонятное?
Возражения Вашего не вижу. Германия и Франция находились в состоянии войны, и Германия проводила стратегическое развертывание (содержание ЛЮБОГО классического начального периода) задолго до 10 мая. То что Франция не решилась воздействовать на это развертывание - ее проблемы. Определения и сути начального периода войны это не меняет.
>>Этот уникальный случай стал возможен поскольку обе стороны на этом фронте поначалу ставили себе пассивные задачи.
>
>А какие задачи они себе ставили?
Я же написал - "пассивные". Слово нпонятное?
Возражения Вашего не вижу. Германия и Франция находились в состоянии войны, и Германия проводила стратегическое развертывание (содержание ЛЮБОГО классического начального периода) задолго до 10 мая. То что Франция не решилась воздействовать на это развертывание - ее проблемы. Определения и сути начального периода войны это не меняет.