От Serge1
К Mike
Дата 18.09.2000 23:01:49
Рубрики Современность; Флот;

Re: Только не широкой публике , а потенциальным избирателям

>>В наше время скрыть истину совершенно невозможно. Если уж список погибших продали всего за 18 000 рулей, то окончательные выводы. Опять же скоро будут выборы,а если власть врет то это компромат страшной силы. Подумайте сами - наши люди абсолютно спокойно воспринимают компромат по поводу воровства.Никого этим не удивишь.
>>А вот вранье по поводу "Курска" обыватель власти не простит.Только полные идиоты могут надеяться скрыть документы подобной силы. Так, что люди, советующие власти схоронить истину совершают больше чем преступление- они совершают ошибку (Тайлеран).
>
>Лично мое скромное мнение таково, что имеющихся у комиссии данных недостаточно для того, чтобы сделать какие-либо выводы. А на пустом месте буйным цветом на радость журноламерам и широкой публике Московских Комсомольцев и АиФов цветет разная лабуда. Поживем - увидим, что будет.

Лабуда пышно расцветат там, где пытаются скрыть истину. Если нет данных, так зачем говорить во всеуслышание о "неопровержимых" довазательствах и не предоставлять их? А между прочим это не широкая публика, а потенциальные избиратели.
Плюс международный резонанс. Мы ложимся костьми, доказывая своим соседям, что амеры и НАТО враг, а мы хорошие и пушистые. А тут иакое отношение. Неужели поведение МО и ВМФ это часть дъявольскоо плана по компрометации власти ?
С уважением
От Владимир Минаев
К Serge1 (18.09.2000 23:01:49)
Дата 19.09.2000 00:57:41

Вполне вероятно (+)

Приветствую категорически!

> Неужели поведение МО и ВМФ это часть дъявольскоо плана по компрометации власти ?

Писалось еще пару мес. назад, что Путину устроят нечто типа Чернобыля - чтобы показать, кто в доме хозяин...

Возможно, потому Лячину и Героя дали - отказался что-то там делать... типа реактор взрывать.

Или наоборот - лодку потопили сами, т.к. иначе через неск. минут взрыв был бы типа чернобыльского с заражением поларктики.

С уважением Владимир
От И. Кошкин
К Владимир Минаев (19.09.2000 00:57:41)
Дата 19.09.2000 01:35:11

Re: Вполне вероятно (+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую категорически!

>> Неужели поведение МО и ВМФ это часть дъявольскоо плана по компрометации власти ?
>
>Писалось еще пару мес. назад, что Путину устроят нечто типа Чернобыля - чтобы показать, кто в доме хозяин...

>Возможно, потому Лячину и Героя дали - отказался что-то там делать... типа реактор взрывать.

>Или наоборот - лодку потопили сами, т.к. иначе через неск. минут взрыв был бы типа чернобыльского с заражением поларктики.

Вы представляете себе, что такое ЯЭУ? Как она может взорваться с заражением на поларктики? В Чернобыле при тепловом взрыве активную зону просто очень высокоподняло - вот и разнесло. В воде на глубине 100 м такого быть не могёт

>С уважением Владимир
Взаимно,
И. Кошкин
От Владимир Минаев
К И. Кошкин (19.09.2000 01:35:11)
Дата 19.09.2000 10:26:51

Re: Вполне вероятно (+)

Приветствую категорически!
>Вы представляете себе, что такое ЯЭУ?

Ну да, как и всякий неспециалист с, тем не менее, высшим техническим и кое-что в придачу.

>Как она может взорваться с заражением на поларктики? В Чернобыле при тепловом взрыве активную зону просто очень высокоподняло - вот и разнесло. В воде на глубине 100 м такого быть не могёт

Катастрофа могла быть (начинаться) и не в воде - в надводном или позиционном положении (кто знает...)

С уважением Владимир
От И. Кошкин
К Владимир Минаев (19.09.2000 10:26:51)
Дата 19.09.2000 14:21:45

Re: Вполне вероятно (+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую категорически!
>>Вы представляете себе, что такое ЯЭУ?
>
>Ну да, как и всякий неспециалист с, тем не менее, высшим техническим и кое-что в придачу.

Ну тогда тем более :)) Не могёт она взорваться. Не було ни одного подобного случая - тепловым взрывом активную зону раньше разнесёт :)))

>>Как она может взорваться с заражением на поларктики? В Чернобыле при тепловом взрыве активную зону просто очень высокоподняло - вот и разнесло. В воде на глубине 100 м такого быть не могёт
>
>Катастрофа могла быть (начинаться) и не в воде - в надводном или позиционном положении (кто знает...)

Там реактор немного побольше. А у подлодки даже при тепловом взрыве с мгновенным разрушением корпуса всё уйдёт в воду.

>С уважением Владимир
Взаимно,
И. Кошкин
От Владимир Минаев
К И. Кошкин (19.09.2000 14:21:45)
Дата 19.09.2000 14:38:42

Re: Вполне вероятно (+)

Приветствую категорически!

>Ну тогда тем более :)) Не могёт она взорваться. Не було ни одного подобного случая - тепловым взрывом активную зону раньше разнесёт :)))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Могет. Чернобыль тоже не мог - однако ж... и пр. Я и не имел в виду ЯДЕРНЫЙ взрыв - теплового хватит...
Впрочем... кто знает, какая реактивность этого реактора - вполне может быть, что и положительная (как на приснопамятном РБМК).

>>>Как она может взорваться с заражением на поларктики? В Чернобыле при тепловом взрыве активную зону просто очень высокоподняло - вот и разнесло. В воде на глубине 100 м такого быть не могёт
>>
>>Катастрофа могла быть (начинаться) и не в воде - в надводном или позиционном положении (кто знает...)
>
>Там реактор немного побольше. А у подлодки даже при тепловом взрыве с мгновенным разрушением корпуса всё уйдёт в воду.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В надводном положении с учетом всякой там бортовой защиты - как раз и уйдет вверх...

С уважением Владимир