От damdor
К Alexeich
Дата 15.04.2015 18:35:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Чуть поближе к топику. А это публичная политика?

Доброго времени суток!

>>>В реальности же на благословенном западе спектр взглядов реально допущенных к процессу политических сил куда уже чем спектр взглядов партий в российской Думе. А то и внутри самой ЕР.
>>Это конечно же неправда.

>Что, мол, в США демократы и республиканцы - "две стороны одной вращающейся двери"@ Но главное не уничтожено - публичная политика. У нас - келейность, невынос сора из избы, узкий кружок принимающиз решения и, как следствие, постоянная необходимость исправлять последствия этих решений ценой больших затрат.

А это публичная политика?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/arhreplymsg/2683931

http://www.c-span.org/video/?c4528166/senator-inhofe-shows-fake-photos-ukraine-war

Сенатор США на заседании конгресса с выдвижением законопроекта, который может стать ступенькой к третьей мировой войне, в качестве доказательства предъявляет почему-то не данные разведслужб США, а фальшивые фотографии.

Фальшивки разоблачили, но не нашёл информации об этом ни в одном большом СМИ США.

Законопроект почему-то не отзывается, а поддерживается ещё 16 сенаторами и движется дальше.

С уважением, damdor
От Alexeich
К damdor (15.04.2015 18:35:33)
Дата 15.04.2015 18:45:15

Re: да, это публичная политик. кто сказал, что она совершенна? (-)
От dap
К Alexeich (15.04.2015 18:45:15)
Дата 15.04.2015 18:56:16

Совершенна??? Какой милый эвфемизм. Если по простому это просто @#$% стыд. (-)
От объект 925
К damdor (15.04.2015 18:35:33)
Дата 15.04.2015 18:40:50

Ре: Чуть поближе...

>А это публичная политика?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/arhreplymsg/2683931
> http://www.c-span.org/video/?c4528166/senator-inhofe-shows-fake-photos-ukraine-war
+++
да. А какие сомнения?
Вопрос риторический и в основе разница в словах публичный- не публичный.
От damdor
К объект 925 (15.04.2015 18:40:50)
Дата 15.04.2015 18:57:17

А я уже почему-то с сомнением

Доброго времени суток!

>да. А какие сомнения?
>Вопрос риторический и в основе разница в словах публичный- не публичный.

По-моему, всё-таки публичный - не публичный - это не "видно/не видно", а возможность оказывать влияние.

В вышеприведённом примере с ложью сенатора меня как раз поразило абсолютно общее молчание республиканцев, их антиподов (вроде бы) - демократов, независимых и зависимых СМИ. И это в вопросе, который может стать ступенькой к третьей мировой.

Ну или та же пробирка или те же сотни тысяч убитых албанцев. Если публичная политика, ведь кто-то должен был ответить?

С уважением, damdor
От объект 925
К damdor (15.04.2015 18:57:17)
Дата 15.04.2015 19:25:59

Ре: А я...

>В вышеприведённом примере с ложью сенатора
++++
"лож" ето умысел. Вы каким образом уверены в его умысле? Опять же риторический вопрос.