>Так это так в любой области вооружений - если у противника ресурсов в разы (скорее даже на порядок) больше, он всегда и в любой области может "ответить чем-то более серьезным".
В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.
Несмотря на ресурсы. Может американцам не хочется?
>В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.
Сомнительное утверждение. Имея ВВС способные завоевать полное господство в воздухе причем чуть ли не в любой точке мира с наземным ПВО можно и нужно слегка раслабиться, в конце концов даже очень большие ресуры это не тоже самое, что неограниченные ресурсы. А вот реально нужное им ПРО они делают с опережением. Вот например ракетус возможностями СМ-3 у нас только-только допиливают.
>>В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.
>
>Сомнительное утверждение. Имея ВВС способные завоевать полное господство в воздухе причем чуть ли не в любой точке мира с наземным ПВО можно и нужно слегка раслабиться, в конце концов даже очень большие ресуры это не тоже самое, что неограниченные ресурсы. А вот реально нужное им ПРО они делают с опережением. Вот например ракетус возможностями СМ-3 у нас только-только допиливают.
А че там такое у См-3? Что называется не туды и не сюды.