От Лейтенант
К Joker
Дата 09.04.2015 09:10:37
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Re: Там их...

>Второй же тезис говорит о том, что отставание в авиации от США будет всегда и на ПАК ФА ответят что-то более серьезным (начиная от программ модернизации Ф-22 и Ф-35 и заканчивая пресловутым шестым поколением) и паритета даже гипотетического не будет, а ценные ресурсы будут потрачены.

Так это так в любой области вооружений - если у противника ресурсов в разы (скорее даже на порядок) больше, он всегда и в любой области может "ответить чем-то более серьезным". Единственное исключение где это правило хотя в принципе и работает, но толку противнику от этого немного - ЯО при условии достижения т.н. "оверкилла".
От UFO
К Лейтенант (09.04.2015 09:10:37)
Дата 09.04.2015 10:55:04

Не согласен. Огромное значение имеют наработки.

Приветствую Вас!

>Так это так в любой области вооружений - если у противника ресурсов в разы (скорее даже на порядок) больше, он всегда и в любой области может "ответить чем-то более серьезным".

В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.
Несмотря на ресурсы. Может американцам не хочется?



С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Лейтенант
К UFO (09.04.2015 10:55:04)
Дата 09.04.2015 23:58:22

Re: Не согласен....

>В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.

Сомнительное утверждение. Имея ВВС способные завоевать полное господство в воздухе причем чуть ли не в любой точке мира с наземным ПВО можно и нужно слегка раслабиться, в конце концов даже очень большие ресуры это не тоже самое, что неограниченные ресурсы. А вот реально нужное им ПРО они делают с опережением. Вот например ракетус возможностями СМ-3 у нас только-только допиливают.
От Flanker
К Лейтенант (09.04.2015 23:58:22)
Дата 10.04.2015 00:04:26

Re: Не согласен....

>>В области ПВО и тактического ракетного вооружения, мы, как минимум впереди.
>
>Сомнительное утверждение. Имея ВВС способные завоевать полное господство в воздухе причем чуть ли не в любой точке мира с наземным ПВО можно и нужно слегка раслабиться, в конце концов даже очень большие ресуры это не тоже самое, что неограниченные ресурсы. А вот реально нужное им ПРО они делают с опережением. Вот например ракетус возможностями СМ-3 у нас только-только допиливают.
А че там такое у См-3? Что называется не туды и не сюды.