Древняя история; Современность; Спецслужбы; Евреи и Израиль;
Re: А уже...
Доброго всем времени суток
>Даже если принять на веру подлинность этого отрывка у Иосифа Флавия (а сомнения в подлинности есть), то и в этом случае этот текст может использоваться только как доказательство наличия во второй половине 1-го века слухов об Иисусе. Не более.
***Даже если принять на веру подлинность ПВЛ (а сомнения в подлинности есть), то и в этом случае этот текст может использоваться только как доказательство наличия во второй половине 12-го века слухов об Иисусе Рюрике. Не более.
>P.S. Вы так и Константинов дар объявите историческим фактом... А что - текст ведь имеется :-)
С уважением Олег
ЗЫ. Проблема у историков с достоверными письменными источниками, вот и крутят как хотят
>***Даже если принять на веру подлинность ПВЛ (а сомнения в подлинности есть), то и в этом случае этот текст может использоваться только как доказательство наличия во второй половине 12-го века слухов об Иисусе Рюрике. Не более.
Именно так. Без комплекса независимых разноплановых источников - есть только легенды.
>ЗЫ. Проблема у историков с достоверными письменными источниками, вот и крутят как хотят
Не у историков проблема, а у тех, кто в историю верит.
Что до историков, то критика источников - одна из главных составляющих исторической науки.