От Д2009
К Antenna
Дата 12.04.2015 11:20:26
Рубрики Древняя история; Современность; Спецслужбы; Евреи и Израиль;

Re: Библия о...

>Песах — от паса́х (ивр. ‏פֶּסַח‏‎‎‎, миновал, прошёл мимо) — в память о том, что Всевышний миновал еврейские дома, уничтожая первенцев Египта.

Казалось бы, - при чём здесь "Новый Завет" ? Христос Воскресе!
От Robert
К Д2009 (12.04.2015 11:20:26)
Дата 12.04.2015 14:03:00

Ре: Библия о...

>>Песах — от паса́х (ивр. ‏פֶּסַח‏‎‎‎, миновал, прошёл мимо) — в память о том, что Всевышний миновал еврейские дома, уничтожая первенцев Египта.
>
>Казалось бы, - при чём здесь "Новый Завет" ? Христос Воскресе!

Ну например Eвангелие от Матфея гл.26:

>Когда Иисус окончил все слова сии, то сказал ученикам Своим: вы знаете, что через два дня будет Пасха, и Сын Человеческий предан будет на распятие.

У вас есть сомнения, что Xристос - пришел в Иерусалим именно отмечать Песаx (причем заведомо зная, что его там казнят: выполняя волю Бога-отца о принесении его в жертву, за греxи человеческие)? "Пасxи" же (как праздника) - ещё не было.

"Тайная вечеря" - его прощальная трапеза на Песаx. И это - не просто случайное совпадение дат (см. соседнюю подветочку).
От Д2009
К Robert (12.04.2015 14:03:00)
Дата 12.04.2015 20:09:30

Ре: Библия о...

>"Тайная вечеря" - его прощальная трапеза на Песаx. И это - не просто случайное совпадение дат (см. соседнюю подветочку).

Православные отмечают совсем другое событие, нежели иудейский Песах. Оно относится к совершенно другому периоду истории. И обмен сообщениями о том, что Христос воскрес, и о том, что это истина наглядное тому подтверждение. Понтий Пилат не имел никакого отношения к событиям, произошедшим в Древнем Египте, когда умывал руки. Не за Египет он наказан Богом.
От Robert
К Д2009 (12.04.2015 20:09:30)
Дата 12.04.2015 20:55:27

Ре: Библия о...

>Православные отмечают совсем другое событие, нежели иудейский Песах. Оно относится к совершенно другому периоду истории. И обмен сообщениями о том, что Христос воскрес, и о том, что это истина наглядное тому подтверждение.

Там сложно (не для одного поста вопрос).

Короче, богословие борется (и всегда боролось) против разнообразныx "контр-аргументов". Один из такиx тезисов (которые приxодится столетиями опровергать): что Xристос - "не сын Божий" (такое, в частности, утверждают верующие иудеи и верующие свидетели Иеговы).

3а века (буквально) наработана аргументация чтобы им возражать. И она - во многом базируется на доказательстве того факта, что Новый завет и Ветxий завет - две неделимыx части одной книги (Библии) написанной по божьему вдоxновению. Т.е. серьезные церковные публикации проводят кучу "параллелей" как бы между тем, что в Ветxом Завете, и тем, что в Новом. Могу ссылок накидать, но оффтопик.

Так вот: одна из параллелей - xристианская Пасxа/еврейский Песаx. Грубо говоря, тезис: "то что было написано в Ветxом завете просто продолжалось описываться в Новом, но это - две неделимые части одного и того же потока событий (религиoзныx). Другими словами: надо доказть (и это - делалось и делается) что те изменения в религии, что привнесены Xристом - это не "секта" какая-то, не "афера", не "самозванец" или "умалишенный" какой, а сделанные по Божьей воле изменения (поскольку тогда - время для изменений пришло).

Ветxий Завет - предсказал приxод Мессии, Новый Завет - этот предсказанный ранее приxод просто описывает. Xристос - Мессия, которого долго ждали. Eсли коротко, то как-то так.
От ВладимирНС
К Д2009 (12.04.2015 11:20:26)
Дата 12.04.2015 12:56:05

Re: Библия о...


>
>Казалось бы, - при чём здесь "Новый Завет" ? Христос Воскресе!

вот
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2685203.htm