>>>поскольку народ не воинственный, и относится к войне как к тяжелой необходимости.
>>
>>И только тяжкая необходимость заставляла этот дружелюбный народ веками воевать, расширяя Московское княжество на 1/6 часть суши ;-)))
>
>Ну дак!.. А вот что Вы про римлян к примеру скажете? Вот Моммзен, к примеру, вообще не без оснований ИМХО, утверждал, что рост римской республики - едва ли не сцепление случайностей. Так что таких примеров - отнюдь не мало.
Да это я к тому, что воинственных народов вроде как нема. Племена могут быть, правительства и т.п. А народы - они все добрые... Даже американский :-)
>>>>поскольку народ не воинственный, и относится к войне как к тяжелой необходимости.
>>>
>>>И только тяжкая необходимость заставляла этот дружелюбный народ веками воевать, расширяя Московское княжество на 1/6 часть суши ;-)))
>>
>>Ну дак!.. А вот что Вы про римлян к примеру скажете? Вот Моммзен, к примеру, вообще не без оснований ИМХО, утверждал, что рост римской республики - едва ли не сцепление случайностей. Так что таких примеров - отнюдь не мало.
>
>Да это я к тому, что воинственных народов вроде как нема. Племена могут быть, правительства и т.п. А народы - они все добрые... Даже американский :-)