>Обалдеть! А что ж это ТАК немцев сподвигнуло на продвижение торпедоносцев, но не подтолкнуло к не менее очевидному дополнительному развитию подводного флота?!
Простое понимание того, что лодки могут угрожать линкорам, но активно атаковать их нет. А вот самолеты и особенно торпедоносцы могут именно активно действовать против линкоров.
И понимание того, что лодки могут топить суда и корабли, но захватить господство на море, даже на ограниченном участке - нет.
>>Обалдеть! А что ж это ТАК немцев сподвигнуло на продвижение торпедоносцев, но не подтолкнуло к не менее очевидному дополнительному развитию подводного флота?!
>Простое понимание того, что лодки могут угрожать линкорам, но активно атаковать их нет.
??? Почему это подлодка неспособна атаковать линкор ???
>А вот самолеты и особенно торпедоносцы могут именно активно действовать против линкоров.
Сказали "А", давайте уж и "Б".
Опыт ПМВ:
- подлодки - столько-то крупных горшков
- самолеты, дирижабли -..., из них торепедами ...
Опыт ВМВ:
- подлодки -...
- самолеты -..., из них торепедами ...
>И понимание того, что лодки могут топить суда и корабли, но захватить господство на море, даже на ограниченном участке - нет.
Т.е. если на ограниченном участке подлодками перетоплены все корабли и суда противника, то господства там все равно нет??? Ерунда какая-то.
При этом, надо понимать, что если бомбардировщиками-торпедоносцами на этом же ограниченном участке будут перетоплены все суда и корабли, то тогда господство на море будет [ими же] захвачено? Так что ли?