От МУРЛО
К генерал Чарнота
Дата 03.04.2015 13:24:46
Рубрики Современность; Армия;

РСЗО имели смысл раньше(+)

когда не могли получить точное целеуказание по объектам в тылу противника. Сейчас в эпоху дешевых бпла использование корректируемых нурсов имеет смысл. Сейчас как видим не BB2 и не ВВ3, мирное население поберечь надо. Хотя в уставе этого и нет. А так 40 точечных целей одним залпом - милое дело.

От Ibuki
К МУРЛО (03.04.2015 13:24:46)
Дата 03.04.2015 13:36:26

Re: РСЗО имели...

>когда не могли получить точное целеуказание по объектам в тылу противника. Сейчас в эпоху дешевых бпла использование корректируемых нурсов имеет смысл. Сейчас как видим не BB2 и не ВВ3, мирное население поберечь надо. Хотя в уставе этого и нет. А так 40 точечных целей одним залпом - милое дело.
Поражение большой площади по прежнему имеет смысл. Цель может быть протяженная. Или целеуказание низкой точности (например триангуляция наземной РЛС или радиостанции средами РТР; или артиллерийской батареи акустическими методами).

От МУРЛО
К Ibuki (03.04.2015 13:36:26)
Дата 03.04.2015 15:04:32

Вот и сформируем не эллипс а "паттерн", чтобы не было как (+)

вна украине происходит с обоих сторон.