>Местность не болотистая там, могли и ПТ-рвы выкопать, ежели чего. Опять же, против танков в лесу - хлипко. Против пехоты? Да им только в помощь будет, на мой взгляд. Немцы там окопались хорошо.
1. Такие конструкции представляют серьёзное препятствие танкам. Долбануть их корпусом и проехать - не получится. Более того, их не сразу удастся разнести и стрельбой на прямой наводке калибром 76-мм (танки, полковухи и пр. подобное). Т.о. это вполне себе препятствие и укрытие.
2. Несомненна маскирующая роль подобных стенок. За ними можно накапливать и прятать силы для тех же любимых немецких контратак.
3. Пространство перед ними обращённое к пр-ку может (а может и должно) простреливаться с флангов.
Кроме того, в самих таких стенках могут оборудоваться огневые точки. Причём они: а) защищённые, б) находятся не на уровне земли, а на некоторой высоте, что улучшает условия и эффективность огня.
Т.е. применение таких стенок может быть очень разнообразным.
>1. Такие конструкции представляют серьёзное препятствие танкам. Долбануть их корпусом и проехать - не получится. Более того, их не сразу удастся разнести и стрельбой на прямой наводке калибром 76-мм (танки, полковухи и пр. подобное). Т.о. это вполне себе препятствие и укрытие.
А лес за забором не является ли ещё более серьёзным препятствием для танков?
>2. Несомненна маскирующая роль подобных стенок. За ними можно накапливать и прятать силы для тех же любимых немецких контратак.
Несомненна, да.
>Кроме того, в самих таких стенках могут оборудоваться огневые точки. Причём они: а) защищённые, б) находятся не на уровне земли, а на некоторой высоте, что улучшает условия и эффективность огня.
От чего может защитить такая стена обнаруженную врагом огневую точку не на уровне земли?