Это не окопы. Там довольно высоко и сухо, преимущественно, по всему лесу - нет нужды городить такое. И немецкий транш в полный профиль по всему фронту, я его не только в этом фильме видел и не только видел ;)
>Орудием 76-мм такой забор не разрушается, орудием 122-мм - тоже не очень. 152-мм оставит проем в несколько метров, который будет заделан ночью. Большой концентрации 152-мм там все равно не будет - нечего её там делать в лесу. Тем более что стрелять по таким заборам в лесу издалека не особо получается, потому как виден он только вблизи.
Да я думаю даже от пары 76-мм одно рассыпется, если не скреплено. Лес, откуда кадры, небольшой, не более 8-10км по больше стороне, так что подтянуть 152 вполне можно.
>У нас такие заборы вполне применяли на Карельском перешейке, даже в районе Карельского УРа, то есть в условиях ДОЛГОВРЕМЕННОЙ фортификации и позиционного фронта, где противники стояли напротив друг друга несколько лет!
Эти позиции, если и готовили, то максимум месяц. Что интересно, местных вроде не привлекали(сведений и воспоминаний нет). Усиленное противостояние было неделю, войска стояли друг против друга не более 2 недель.
>Пример - болото под Белоостровом, там такие "заборы" достаточно хорошо сохранились. Более того, там ещё интереснее - позади таких заборов есть насыпные (!) позиции под 45-ки! Чтобы стрелять поверх таких заборов! То есть там даже противотанковые позиции такого типа были!
Насчёт позиций ПТО как раз в справочнике и описано этот момент - для маскировки ПТ огня применять заборы\зонты\щиты перед огневыми рубежами.
Приветствую Вас!
>>Насчёт позиций ПТО как раз в справочнике и описано этот момент - для маскировки ПТ огня применять заборы\зонты\щиты перед огневыми рубежами.
>
>Ещё раз: это нужно только на равнинной местности. Лес сам по себе уже отличная маска...
Нет. В лесу маски тоже нужны, иначе снайперы и артиллерийские разведчики противника будут спокойно работать с расстояния в 200-300 метров. Мне неоднократно попадались описания немецких МАСКИРОВОЧНЫХ заборов в лесах под Ленинградом.