>Удар с их помощью точен, немегатоннен и не требует всей громоздой "методики" подготовки в первому удару с помощью мощных старых ракет.
>>В 1979 г. безразлично в какой досягаемости Франция - в 6-минутной (быстрее не получится) или в 20-минутньй (и медленнее не получится), т.к. перехватывать все равно нечем.
>
>С помощью СС-20 наносится первый и, самое главное, неожиданный обезоруживающий удар по американским базам, европейским центрам управления войсками, местам дислокации войск и т.п., и вуаля! Советские танки радостно и беспрепятственно едут к Гвадалаквиру.
Нет, все претензии к СС-20 изложил канцлер ФРГ, когда специально останавливался в Москве по пути на Дальний Восток, чтобы предложить Брежневу сделку в обмен на отказ Европы от уже готовившегося "двойного решения НАТО" по размещению Першингов и КРНБ. Он предложил, чтобы замена старых БР на СС-20 считалась по количеству БЧ, а не по количеству самих ракет. Если общее количество развернутых на БРСД головных ядерных частей останется прежним, то американским ракетам не дадут зеленый свет на развертывание. СССР отверг это предложение, через год покусав себе локти.
Мнение Франции в данной ситуации не играет роли, так как ее позиция не особо влияла на ракетное решение НАТО и торги вокруг СС-20 по этому поводу.
Спасибо, ув. Евгений! "Я расчитывал на тебя, Саид" (c). (+)
Здравствуйте,
>Мнение Франции в данной ситуации не играет роли, так как ее позиция не особо влияла на ракетное решение НАТО и торги вокруг СС-20 по этому поводу.
Ну, Франция тут не мной была вставлена, и она здесь потольку поскольку. Интересна была "общезападная" позиция, где влияние СС-20 на "похолодание", возможно (?), было больше, чем ввода СА в Афганистан.