От Исаев Алексей
К PQ
Дата 15.04.2002 12:22:43
Рубрики Локальные конфликты;

Насчет обоих бортов правильно пишет

>«Противотанковая граната прошелестела по горячему воздуху, выпущенная из засады каким-то «духом» (из РПГ-7), прошила шедший в авангарде БТР сквозь оба борта(!!!).

А что тут удивительного? Кума это не струя из шланга. В Кубинке стоит М-60, который получил попадание "Малюткой" в один борт башни, а вышла кумулятивная струя из противоположного. Можно на день танкиста придти и пощупать руками мощь кумулятивной струи.
От Vasiliy
К Исаев Алексей (15.04.2002 12:22:43)
Дата 15.04.2002 12:28:25

Re: Насчет обоих...

Здрасьте!
>А что тут удивительного? Кума это не струя из шланга. В Кубинке стоит М-60, который получил попадание "Малюткой" в один борт башни, а вышла кумулятивная струя из противоположного. Можно на день танкиста придти и пощупать руками мощь кумулятивной струи.
Вход видел, он чем-то желтым залеплен, а выхода-нет:)
Vasiliy
От Исаев Алексей
К Vasiliy (15.04.2002 12:28:25)
Дата 15.04.2002 12:40:50

Re: Насчет обоих...

>Вход видел, он чем-то желтым залеплен, а выхода-нет:)

Он почти у погона башни, ракета попала сбоку-сверху, наверное с холма стреляли.
От Москалев.Е.
К Исаев Алексей (15.04.2002 12:40:50)
Дата 15.04.2002 12:48:06

Re: Насчет обоих...

Привет

Входное отверстие у м 60 не у погона.
Ракета попала в поручень башни.
Пробила его затем башню затем противоположный борт башни.
Повреждение погона от грома.
От грома была повреждена еще ходовая(но это уже починили)

С уважением Евгений
От Исаев Алексей
К Москалев.Е. (15.04.2002 12:48:06)
Дата 15.04.2002 12:57:59

У погона, в погон бронебойный попал и башню заклинил

>Входное отверстие у м 60 не у погона.
>Ракета попала в поручень башни.
>Пробила его затем башню затем противоположный борт башни.
>Повреждение погона от грома.

Какого грома? 73 мм "Гром"? У меня есть описание боевых повреждений этого М-60, там указано, что собственно погон поврежден бронебойным снарядом-соткой, попавшим вскользь.

А от "Малютки" выходная дырка у самого основания башни.

>От грома была повреждена еще ходовая(но это уже починили)

Угу.
От Москалев.Е.
К Исаев Алексей (15.04.2002 12:57:59)
Дата 15.04.2002 13:10:30

Re: У погона,...

Какого грома? 73 мм "Гром"? У меня есть описание боевых повреждений этого М-60, там указано, что собственно погон поврежден бронебойным снарядом-соткой, попавшим вскользь.

Про сотку я тоже слышал(но в это ни я ни те кто при мне это обсуждал не верит. это место сотка проломила бы при касательном ударе ,а при меньшем угле попадания характер следа был бы другим кстати я это место видел не закрытое пластинками )

>А от "Малютки" выходная дырка у самого основания башни.

Выходная да, немного выше погона.

С уважением Евгений
От Vasiliy
К Москалев.Е. (15.04.2002 12:48:06)
Дата 15.04.2002 12:50:16

Re: Насчет обоих...

Здрасьте!
>Входное отверстие у м 60 не у погона.
>Ракета попала в поручень башни.
>Пробила его затем башню затем противоположный борт башни.
>Повреждение погона от грома.
>От грома была повреждена еще ходовая(но это уже починили)
БМПшки мочили?
>С уважением Евгений
Vasiliy
От Москалев.Е.
К Vasiliy (15.04.2002 12:50:16)
Дата 15.04.2002 12:55:32

Re: Насчет обоих...


>БМПшки мочили?

Я этот расказ слышал в 79 году.
БМП была одна.
А М60 два.
По расказу второй получил повреждение орудия (от грома)
Но остался на ходу и успел свинтить.



С уважением Евгений
От Licorne
К Исаев Алексей (15.04.2002 12:22:43)
Дата 15.04.2002 12:26:22

Re: Насчет обоих...


>А что тут удивительного? Кума это не струя из шланга.

Так ведь он пишет, что она взорвалась уже на вылете, то есть получается, что тонкостенная фигулька прошила оба бронированных борта не разрушившись.
От Валерий Мухин
К Licorne (15.04.2002 12:26:22)
Дата 15.04.2002 15:18:51

Re: Насчет обоих...

>Так ведь он пишет, что она взорвалась уже на вылете, то есть получается, что тонкостенная фигулька прошила оба бронированных борта не разрушившись.

А где написано, что не разрушилась? Ракета могла спресоваться в один большой кусок и этот кусок уже проломил своей энергией броню.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Москалев.Е.
К Валерий Мухин (15.04.2002 15:18:51)
Дата 15.04.2002 15:28:11

Re: Насчет обоих...

Нет ребята это не пойдет.

Инертная граната РПГ7 не пробивает даже 1 борт БРДМ
Просто разбивается вдребезги.
Так что если факт пробития двух бортов имел место ,граната взрывалась уже на первой преграде



С уважением Евгений
От PQ
К Licorne (15.04.2002 12:26:22)
Дата 15.04.2002 15:12:15

Я не понял...

Как работает «кума» я видел, точнее ее последствия. Например, в артдивизионе 81 полка лицезрел машину на базе МТЛБУ. У нее впереди был установлен металлический экран. Миллиметра три. Граната пронзила его, пробила лоб машины и прошла между ног офицера, не причинив ему вреда. Люки были открыты. В том же 81 видел машину химразведки так же, на базе МТЛБ. Кажется, она называется «Кашалот»(если ошибся поправьте). Кумулятивная струя отрезала обе руки одному из членов экипажа. Мог привести еще целую кучу случаев. Не в этом деле. Я прочитав публикацию понял так, что борта были пробиты как раз не за счет «кумы». Такой я вот тугодум. Всем наилучшего, Виталий. http://www.otvaga.narod.ru/