>>у противника авиационного прикрытия и малочисленности МЗА."
>
>>В таких условиях и наша авиация неплохо бы отработала
>
>Над полем боя и в ходе маршей, прикрытие наших танков висело на одной ИА. МЗА как таковая там отсутствовала от слова вообще.
"Не всегда" (с)
Настоятельно рекомендую: Лаврентьев К.Г. Гвардейская зенитная. — М.: Воениздат, 1984. Боевой путь 2-й гвардейской зенитной артиллерийской Барановичской Краснознаменной ордена Александра Невского дивизии РВГК.
>"Не всегда" (с)
>Настоятельно рекомендую: Лаврентьев К.Г. Гвардейская зенитная. — М.: Воениздат, 1984.
>Боевой путь 2-й гвардейской зенитной артиллерийской Барановичской Краснознаменной ордена Александра Невского дивизии РВГК.
В ответ могу настоятельно рекомендовать обратить внимание на графу наклонная дальность в таблицах ТТХ зенитных орудий.
Можно также поинтересоваться сколько советская промышленность выпустило ЗСУ хотя бы на шасси грузовиков.И почему немцы,которым так не хватало танков, переделывали в ЗСУ ремонтные машины.
Третьей интересной книжкой будет боевой устав зенитной артиллерии 1944 г., главы с рекомендациями по выбору огневой позиции.
Зы. Когда интересы лежат на ротно-батальонно-бригадном уровне очень много смотрится совсем не так как сверху.
>>"Не всегда" (с)
>>Настоятельно рекомендую: Лаврентьев К.Г. Гвардейская зенитная. — М.: Воениздат, 1984.
>>Боевой путь 2-й гвардейской зенитной артиллерийской Барановичской Краснознаменной ордена Александра Невского дивизии РВГК.
>В ответ могу настоятельно рекомендовать обратить внимание на графу наклонная дальность в таблицах ТТХ зенитных орудий.
Не хочется пересказывать всю книгу - там есть и про тактику прикрытия "перекатами" в прорывах, и про использование 76-мм СЗА.
Задача то не создание непробиваемого зонтика, а срыв прицельного бомбометания.
>Можно также поинтересоваться сколько советская промышленность выпустило ЗСУ хотя бы на шасси грузовиков.И почему немцы,которым так не хватало танков, переделывали в ЗСУ ремонтные машины.
Хм..значит не так уж и плох был Ил-2 ;))
Дефицит самоходных СЗУ еще не означает, что ваще нельзя обеспечивать прикрытие с помощью буксируемой МЗА.
>Третьей интересной книжкой будет боевой устав зенитной артиллерии 1944 г., главы с рекомендациями по выбору огневой позиции.
Если можно, поясните что именно там служит подтверждением вашего тезиса: Над полем боя и в ходе маршей, прикрытие наших танков висело на одной ИА. МЗА как таковая там отсутствовала от слова вообще.
>Зы. Когда интересы лежат на ротно-батальонно-бригадном уровне очень много смотрится совсем не так как сверху.
Пошто полковой уровень обидели? :))