От Константин Федченко
К All
Дата 31.03.2015 11:31:47
Рубрики Танки; Армия; 1941;

"огнесмеси и дымсмеси для ХТ не положены по табелям"

"и в наличии их так-же нет. При укомплектовании полностью матчастью ХТ и АРС, МК может поднять: 3 зарядки огнесмеси из них 2 зарядки в АРС и 1 в ХТ - общий вес 120 т. Помимо огнесмеси для ХТ необходимо иметь одну зарядку дымсмеси, что составит 73 тонны для перевозки, которой потребуется дополнительно 30 ЗИС-5"
Начхим 22 мк майор Трапезников, 30.4.41


[147K]




С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (31.03.2015 11:31:47)
Дата 31.03.2015 11:46:24

Вот снова пример организации

>"и в наличии их так-же нет. При укомплектовании полностью матчастью ХТ и АРС, МК может поднять: 3 зарядки огнесмеси из них 2 зарядки в АРС и 1 в ХТ - общий вес 120 т.

Зачем пихать ХТ в тд если "огнесмеси и дымсмеси не положены по табелям"?
Но возникает вопрос где брали огнесмесь ХТ на СЗФ в бою по разгрому немецкой колонны, описанной в книге Исаева?

Зачем обеспечивать подразделения АРСами на 80% (а в 41 тд - на 110%) при обеспеченности ХТ в 40% ? При общем 35% обеспечености ими на 1941 согласно мобплану?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (31.03.2015 11:46:24)
Дата 31.03.2015 12:05:25

Re: Вот снова...

Скажу как гуманитарий

>>"и в наличии их так-же нет. При укомплектовании полностью матчастью ХТ и АРС, МК может поднять: 3 зарядки огнесмеси из них 2 зарядки в АРС и 1 в ХТ - общий вес 120 т.
>Зачем пихать ХТ в тд если "огнесмеси и дымсмеси не положены по табелям"?
Исходя из задач и теории прорыва обороны волнами. А то, что матчасти нет - ну так товарищ Сталин не дурак, война не завтра будет.

>Но возникает вопрос где брали огнесмесь ХТ на СЗФ в бою по разгрому немецкой колонны, описанной в книге Исаева?


>Зачем обеспечивать подразделения АРСами на 80% (а в 41 тд - на 110%) при обеспеченности ХТ в 40% ? При общем 35% обеспечености ими на 1941 согласно мобплану?
"Положено по штату"

С уважением