Ссылаются на "Ellis, John, World War II: A Statistical Survey: The Essential Facts and Figures for All the Combatants, 1993" и "Allen, Burma: The Longest War"
>Для "освобождения" весьма непростой территории неплохое соотношение, так что к чему были Ваши придиразмы - не очень понятно. Конечно было бы классно как на Филлипинах разменять 14 тыс. на 336 тыс. безвозврата, но там совсем все по-другому было.
Это не придиразмы, это утверждение, что победа в Бирме не была "блестящей", а была тяжелой, с большими потерями и при огромном превосходстве над противником.
>>По самолетам на финальных этапах было соотношение 800 к 50
А на каком именно этапе?
, а по численности англоязычная вики дает такие данные
> http://en.wikipedia.org/wiki/Burma_Campaign
>Ссылаются на "Ellis, John, World War II: A Statistical Survey: The Essential Facts and Figures for All the Combatants, 1993" и "Allen, Burma: The Longest War"
Первого не читал, но по Вашей ссылке дается без разбивки по годам, а по приводимым Алленом приложений таких соотношений не вырисовывается исходя из числа соединений 11-й группы армий и "Northern Combat Area Command", хотя Аллен для них как для японцев и ко прямую численность не приводит. Надо разбираться.
>>Для "освобождения" весьма непростой территории неплохое соотношение, так что к чему были Ваши придиразмы - не очень понятно. Конечно было бы классно как на Филлипинах разменять 14 тыс. на 336 тыс. безвозврата, но там совсем все по-другому было.
>
>Это не придиразмы, это утверждение, что победа в Бирме не была "блестящей", а была тяжелой, с большими потерями и при огромном превосходстве над противником.
А кто говорил о "блестящей"? Суть в том, что "возвращать" всегда непросто. В той же ПМВ победы Антанты тоже не блистают ну и т.п.