>>
>А что, собственно, интересует? Боевой состав СА и ВМФ на тот период или степень знания противника о нем? Если второе, то надо сравнивать не статьи того времени, а оценки американской разведки и натовские того периода (уже рассекречены).
Вообще именно сходимость. На будущее можно использовать для сравнения с достоверностью довоенных оценок.
Насчёт оценок американской разведки. Не уверен, но подозреваю, что они были использованы для этой статьи.
>Насчёт оценок американской разведки. Не уверен, но подозреваю, что они были использованы для этой статьи.
Едва ли американские данные могли быть использованы. Сравним. Вот немецкий журнал на 1957 г.
Сухопутные войска
- 140 дивизий, в том числе 70 танковых и механизированных и 70 пехотных;
- 130 кадровых дивизий;
- 40 артиллерийских дивизий.
Вот америк. Национальная разведывательная оценка от 23 декабря 1958 года с выдает с учетом сокращений и реорганизации части советских дивизий в 1958 на 1 октября того же года 175 общевойсковых дивизий. В том числе 75 стрелковых, 40 механизированных, 27 мотострелковых, 23 танковых, 10 воздушно-десантных. Кроме того, насчитывали 20 артиллерийских дивизий, 80 зенитно-артиллерийских дивизий и 120 отдельных бригад.
С немецким журналом сходится только информация про 1500 стратегических бомбардировщиков (американцы числят 1450). По тактической авиации расходятся сильно. Корабли просто не сравнивал.