От	NV
К	jazzist
Дата	01.04.2015 19:53:22
Рубрики	Современность; ВВС;

Ну, на какой-нибудь гипотетический ИБ с максимальным М примерно 1.7 (-)

---

---

От	john1973
К	NV (01.04.2015 19:53:22)
Дата	02.04.2015 01:13:21

Re: Ну, на...

---

Немного не понимаю, чем плох планер МиГ-27? Например, в версии с крылом с постоянной хи=45 и адаптивной механизацией?
Двигатель АЛ-31 войдет как родной, установка ГШ-6-30 отработана, "Кайра" до сих пор адекватна задачам применения ВТО. Новое БРЭО и ракеты, конечно будут очень кстати.
Самое главное, самолет же уже давным-давно отработан и аэродинамиками и конструкторами, и производством...

---

От	NV
К	john1973 (02.04.2015 01:13:21)
Дата	02.04.2015 08:35:42

Он ничем не плох.

---

Однако у нас было принято решение отказываться от одномоторных самолётов. Оно, конечно, несколько волюнтартистское, но смысл в нём определённый есть.

Виталий

---

От	МиГ-31
К	john1973 (02.04.2015 01:13:21)
Дата	02.04.2015 03:36:29

Re: Ну, на...

---

>Немного не понимаю, чем плох планер МиГ-27? Например, в версии с крылом с постоянной хи=45 и адаптивной механизацией?
>Двигатель АЛ-31 войдет как родной, установка ГШ-6-30 отработана, "Кайра" до сих пор адекватна задачам применения ВТО. Новое БРЭО и ракеты, конечно будут очень кстати.
>Самое главное, самолет же уже давным-давно отработан и аэродинамиками и конструкторами, и производством...
получаем одномоторный "Ягуар". Неплохо!
Хотя, на мой взгляд, ИБ должен быть двухмоторным.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

---