От 74omsbr
К certero
Дата 29.03.2015 23:37:05
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Пятничное -...

Never shall I fail my comrades
>Не напрямую, а наподобие как во Вьетнаме и прочих - начинает массированные поставки вооружения, в основном ПТКР и, может быть, самолетов. Ну и средства ПВО.
>Будут ли бриты топить или пытаться досматривать наши суда, везущие оружие?
>К чему это может привести?
>И, главное, какой-нибудь профит СССР от этого может получить?

Вы временные сроки конфликта видели? А вообще имеете общее представление о том как там все шло? На все про все 3 месяца, с учетом, что непосредственно операция началась 1 мая. А до этого, еще в середине апреля бриты развернули там атомные подводные лодки.
О какой помощи может идти речь? ПТРК? ну так британцы целых пять танков высадили на острова.Самолеты аргентинцы не осовили бы за такое короткое время. Они и Этендарты то до конца не освоили, когда конфликт начался.
ПВО- более весомый аргументи. но опять же сроки для их освоения не реально короткие. И как их доставить на острова? С учетом, что британцы, судя по последним раскрытым документам, читали порядка 80% всего шифрованного обмена, а Рефорд-Браун уже знал приказ капитану "Бельграно", дешифровку которого ему прислал Нортвуд вместе с боевым распоряжением, пока аргентинские шифровальшики на крейсере только ее обрабатывали.
Кораблем- потопят британские АПЛ, а то еще хуже СБС возьмет на абордаж. С-130 ночью на Стэнли, как и было всю войну? Более реалисттиично, но опять таки не застраховано, от того, что его к примеру "Шарки" Уорд не собьет. Да и погода таким перелетам не способствовала. непосредственно советским кораблем в Стэнли? Бриты остановят для проверки.
Единственное, чем СССР мог помочь аргам, только оперативной передачей развед инфы по британским кораблям, для удачной рабоиы Экзосета. Вполне возможно, что удалось бы выбить или Инвинсиб или Гермес, а то и Феарлес с Интерпидом, а это ставит крест на британской операции.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Begletz
К 74omsbr (29.03.2015 23:37:05)
Дата 30.03.2015 03:50:07

Re: Пятничное -...

>О какой помощи может идти речь? ПТРК? ну так британцы целых пять танков высадили на острова.

Англичане использовали ПТУРы для подавления аргентинских позиций. Имея ПТУРы, арги вполне могли отстоять Ю Джорджию.


Самолеты аргентинцы не осовили бы за такое короткое время. Они и Этендарты то до конца не освоили, когда конфликт начался.

Тут соглашусь, хотя нужнее всего аргам были бы топливозаправщики и БПС.

>ПВО- более весомый аргументи.

Почему? Как раз ПВО у аргов была адекватная.
От 74omsbr
К Begletz (30.03.2015 03:50:07)
Дата 30.03.2015 11:01:31

Re: Пятничное -...

Never shall I fail my comrades
>>О какой помощи может идти речь? ПТРК? ну так британцы целых пять танков высадили на острова.
>
>Англичане использовали ПТУРы для подавления аргентинских позиций. Имея ПТУРы, арги вполне могли отстоять Ю Джорджию.

Что сделать? Вы это с чего взяли?


>Самолеты аргентинцы не осовили бы за такое короткое время. Они и Этендарты то до конца не освоили, когда конфликт начался.

>Тут соглашусь, хотя нужнее всего аргам были бы топливозаправщики и БПС.
Нужнее всего аргам была адекватная и оперативная разведывательная информация, для прицеливания Экзосетов. Ил-38 на такое был не способен, Бе-12 тем более, а Ту-142- они бы сразу бы через год после войны и освоили бы.

>>ПВО- более весомый аргументи.
>
>Почему? Как раз ПВО у аргов была адекватная.

Ну явно не лучше Куб-ов или "Ос".

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Begletz
К 74omsbr (30.03.2015 11:01:31)
Дата 30.03.2015 21:08:55

Re: Пятничное -...

>Never shall I fail my comrades
>>>О какой помощи может идти речь? ПТРК? ну так британцы целых пять танков высадили на острова.
>>
>>Англичане использовали ПТУРы для подавления аргентинских позиций. Имея ПТУРы, арги вполне могли отстоять Ю Джорджию.
>
>Что сделать? Вы это с чего взяли?

Для уничтожения английских катеров Джемини. Ну в смысле, могли попытаться, если решили б не сдаваться без боя.

>>Самолеты аргентинцы не осовили бы за такое короткое время. Они и Этендарты то до конца не освоили, когда конфликт начался.
>
>>Тут соглашусь, хотя нужнее всего аргам были бы топливозаправщики и БПС.
>Нужнее всего аргам была адекватная и оперативная разведывательная информация, для прицеливания Экзосетов. Ил-38 на такое был не способен, Бе-12 тем более, а Ту-142- они бы сразу бы через год после войны и освоили бы.

Экзосетов, которые с воздуха можно пущать, у них было всего-то 5 штук, что ли. Так что что с инфой, что без, не критично. А вот увеличить радиус действия А-4 и Миражей, это могло быть полезным.

>>>ПВО- более весомый аргументи.
>>
>>Почему? Как раз ПВО у аргов была адекватная.
>
>Ну явно не лучше Куб-ов или "Ос".

Им и 35 мм Эрликонов хватило, чтобы вынудить бриттов отказаться от непосредственной поддержки с воздуха.

>Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От SSC
К Begletz (30.03.2015 21:08:55)
Дата 31.03.2015 09:41:00

Re: Пятничное -...

Здравствуйте!

>Экзосетов, которые с воздуха можно пущать, у них было всего-то 5 штук, что ли. Так что что с инфой, что без, не критично. А вот увеличить радиус действия А-4 и Миражей, это могло быть полезным.

Скайхоки дозаправлялись от пары КС-130, Миражи (Даггеры) не были оборудованы для дозаправки в воздухе.

Аргентинцы пытались срочно докупить в Европе Б-707 (в тот момент было много свободных дешёвых предложений б/у) с заправочным оборудованием, но слишком короткий срок всей затеи не позволил это реализовать чисто технически. Советское же заправочное оборудование было не совместимо.

Надо помнить, что Аргентина войну начала спонтанно, и к ней совершенно не готовилась, от слова "никак". Не хватало даже банальных ПТБ, в последних операциях Скайхоки например летали с ПТБ от Пукары (на 100л меньше ёмкость).

С уважением, SSC
От ZaReznik
К Begletz (30.03.2015 21:08:55)
Дата 30.03.2015 21:59:11

Re: Пятничное -...

>>>>ПВО- более весомый аргументи.
>>>
>>>Почему? Как раз ПВО у аргов была адекватная.
>>
>>Ну явно не лучше Куб-ов или "Ос".
>
>Им и 35 мм Эрликонов хватило, чтобы вынудить бриттов отказаться от непосредственной поддержки с воздуха.

Хм...у них разве ПЗРК вообще не было?
Вроде бы, как минимум, один "Харриер" им был сбит
От Centurion18
К ZaReznik (30.03.2015 21:59:11)
Дата 30.03.2015 22:18:59

Re: Пятничное -...

>Хм...у них разве ПЗРК вообще не было?
>Вроде бы, как минимум, один "Харриер" им был сбит
Да, "Харриер" был сбит "Блоупайпом". Так что "не Эрликонами одними" :-) А еще и "Роланды" с "Тайгеркетами".