От Александр Солдаткичев
К Александр Булах
Дата 28.03.2015 18:01:17
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Пятничное -...

Здравствуйте

>Да хотя бы Николая II с семьёй принять не захотели.

Николай II и в России был никому не нужен. К Англии то какие претензии?

>Гражданскую войну в России поддерживали, но не до такой степени, чтобы обеспечить окончательную победу Белого Движения.
>Мало?..

Этого как то мало на роль врага. Очевидно, что они хотели помочь России, просто со стороной не угадали.

>Про то сколько денег было получено Англией в 1914-1917 гг. за поставки вооружения и сколько этого самого оружия было поставлено в курсе?

Нет, не в курсе. Сколько?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Булах
К Александр Солдаткичев (28.03.2015 18:01:17)
Дата 28.03.2015 21:51:56

Re: Пятничное -...

>Здравствуйте

>>Да хотя бы Николая II с семьёй принять не захотели.
>
>Николай II и в России был никому не нужен. К Англии то какие претензии?

Ну как же? Близкий родственник.
Мать тогдашнего английского короля Георга V - Александра Датская - являлась родной сестрой Марии Фёдоровне — супруге российского императора Александра III и матери последнего российского императора Николая II.
Этого мало?
Или разместить семью двоюродного брата было не где?
Ах, ну да... Англия это же такая маленькая страна. Там самим англичанам тесно. Потому и лезут всюду во все дырки...

>>Гражданскую войну в России поддерживали, но не до такой степени, чтобы обеспечить окончательную победу Белого Движения.
>>Мало?..

>Этого как то мало на роль врага. Очевидно, что они хотели помочь России, просто со стороной не угадали.

Ну так это только к конкретному и очень короткому периоду истории относится. В остальных - не лучше.

>>Про то сколько денег было получено Англией в 1914-1917 гг. за поставки вооружения и сколько этого самого оружия было поставлено в курсе?
>
>Нет, не в курсе. Сколько?

Разница не в пользу союзников.
Подробнее с этим вопросом вы можете ознакомится из доклада начальника ГАУ генерала Маниковского. Он есть в сети.
По его данным, Россия в три года влила в промышленность США почти 900 млн. дол. (это примерно 1,8 млрд. золотых рублей!), притом без особо ощутительных для себя боевых результатов. Каковы были бы результаты, если небольшая доля названной суммы, в мирное время, в течение ряда лет была бы планомерно затрачена на создание у себя нескольких военных заводов и на мобилизационную подготовку гражданской промышленности?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От Александр Солдаткичев
К Александр Булах (28.03.2015 21:51:56)
Дата 29.03.2015 10:27:35

Re: Пятничное -...

Здравствуйте

>>>Про то сколько денег было получено Англией в 1914-1917 гг. за поставки вооружения и сколько этого самого оружия было поставлено в курсе?

>>Нет, не в курсе. Сколько?

>Разница не в пользу союзников.
>Подробнее с этим вопросом вы можете ознакомится из доклада начальника ГАУ генерала Маниковского. Он есть в сети.
>По его данным, Россия в три года влила в промышленность США почти 900 млн. дол. (это примерно 1,8 млрд. золотых рублей!), притом без особо ощутительных для себя боевых результатов. Каковы были бы результаты, если небольшая доля названной суммы, в мирное время, в течение ряда лет была бы планомерно затрачена на создание у себя нескольких военных заводов и на мобилизационную подготовку гражданской промышленности?

>P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.

Очень на то похоже. Просто для справки сообщаю вам, что США и Англия это разные страны примерно с 1776 года.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Булах
К Александр Солдаткичев (29.03.2015 10:27:35)
Дата 29.03.2015 13:10:11

Re: Пятничное -...

>Очень на то похоже. Просто для справки сообщаю вам, что США и Англия это разные страны примерно с 1776 года.

Спасибо, я - в курсе.
А доклад начальника ГАУ вы всё-таки поищите. Очень, знаете ли, ярко демонстрирует, кто кому на самом деле должен.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.