От SSC
К Claus
Дата 26.03.2015 19:01:07
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Скайп куплен...

Здравствуйте!

>>По мобиле точно такие же перехваты будут.
>По мобиле можно перехватывать непосредственно в зоне конфликта, с конкретных базовых станций, где информация не так быстро будет устаревать.
>А скайп - он вообще может по спутниковому интернету работать, что не даст оперативно определить что это данные относящиеся к управлению боевыми действиями. И заглушить его по этой же причине будет сложнее, чем определенные базовые станции обрубить.

Может и по спутниковому, но в реале обычно идёт через ту же мобилу :))).

С уважением, SSC
От writer123
К SSC (26.03.2015 19:01:07)
Дата 26.03.2015 19:56:34

Re: Скайп куплен...

>Может и по спутниковому, но в реале обычно идёт через ту же мобилу :))).

Даже в этом случае скорее всего даже при идеальном взаимодействии (что само по себе малореально) данные передадут уже когда, например, подарки прилетят адресату.
Это не говоря уж о том, что даже при наличии закладок (а таковые вероятно там есть) возможность ими пользоваться самостоятельно всяким папуасам и обезьянам на пальмах никто не даст. Скандал может быть приличный, если инфа просочится. А схема со взаимодействием через американские структуры малореальна и не оперативна (не забывайте что кто-то ещё должен слушать все эти переговоры на русском и определять ценность).
Так что для нынешнего конфликта на ЮВУ скайп вполне годный способ повышения защищённости канала связи. Естественно тогда, когда передаётся не критичная информация с длительным периодом актуальности (типа там приказы Стрелкову из Кремля лично от Темнейшего :) ), а некие сиюминутные указания в тактическом звене и тому подобные вещи.
От SSC
К writer123 (26.03.2015 19:56:34)
Дата 26.03.2015 20:19:25

Вы слишком усложняете

Здравствуйте!

>>Может и по спутниковому, но в реале обычно идёт через ту же мобилу :))).
>
>Даже в этом случае скорее всего даже при идеальном взаимодействии (что само по себе малореально) данные передадут уже когда, например, подарки прилетят адресату.
>Это не говоря уж о том, что даже при наличии закладок (а таковые вероятно там есть) возможность ими пользоваться самостоятельно всяким папуасам и обезьянам на пальмах никто не даст.

Простейший вариант:
Папуасам 1го уровня выдадут клиентское ПО, на которое будет из инета коннектиться сервер АНБ и записывать инфу реал-тайм (например записи переговоров), эти папуасы проведут первичную обработку информацию. Папуасы 2го уровня будут уже обрабатывать отсеянную релевантную информацию.

Всё быстро и никакого риска.

>Так что для нынешнего конфликта на ЮВУ скайп вполне годный способ повышения защищённости канала связи.

Может быть, но может и не быть.

С уважением, SSC
От Ustinoff
К SSC (26.03.2015 20:19:25)
Дата 26.03.2015 21:26:47

Re: Вы слишком...

Да вы все усложняете. Анализ может производиться непрерывно. Интересующие абоненты выделяются и отслеживаются каждый в своем режиме. Ну конечно они группируются и пр. техн. подробности.
От writer123
К SSC (26.03.2015 20:19:25)
Дата 26.03.2015 20:48:27

Re: Вы слишком...

>Папуасам 1го уровня выдадут клиентское ПО, на которое будет из инета коннектиться сервер АНБ и записывать инфу реал-тайм (например записи переговоров), эти папуасы проведут первичную обработку информацию. Папуасы 2го уровня будут уже обрабатывать отсеянную релевантную информацию.
Если таких папуасов будет много, то рано или поздно информация об этом сольётся и без того слабое доверие к скайпу в плане приватности окончательно будет подорвано. Следовательно их или немного или вообще нет.
Далее, лить всю инфу из зоны конфликта - это слишком много информации (т.е. нагрузка на оборудование). Её нужно отслушивать, т.е. держать под это большой штат. Либо опять же теряется оперативность.
Кроме того, насколько я понимаю голосовой трафик скайпа вообще не проходит через его серверы. Скорее речь идёт о возможности подцепиться к клиентскому ПО конкретного абонента и слушать его переговоры (что требует определения круга прослушиваемых лиц заранее). Либо разобрать поснифанный в канале связи трафик, но это опять же нельзя сделать оперативно.
Думаю что в реале всё ограничивается куда более прозаическими вещами типа прослушки отдельного клиента по запросу. А всякие big data это сугубо для белых людей. :)

>Всё быстро и никакого риска.
Риск самый прямой, т.к. папуасы обычно плохо умеют хранить секреты.
От SSC
К writer123 (26.03.2015 20:48:27)
Дата 26.03.2015 21:12:08

Re: Вы слишком...

Здравствуйте!

>>Папуасам 1го уровня выдадут клиентское ПО, на которое будет из инета коннектиться сервер АНБ и записывать инфу реал-тайм (например записи переговоров), эти папуасы проведут первичную обработку информацию. Папуасы 2го уровня будут уже обрабатывать отсеянную релевантную информацию.
>Если таких папуасов будет много, то рано или поздно информация об этом сольётся и без того слабое доверие к скайпу в плане приватности окончательно будет подорвано. Следовательно их или немного или вообще нет.

Будут слухи, ну и что? Про взломы е-мэйлов все знают, однако пользуются. Кто сейчас доверяет - тот и дальше доверять будет, недоверчивые же и так не доверяют.

>Далее, лить всю инфу из зоны конфликта - это слишком много информации (т.е. нагрузка на оборудование). Её нужно отслушивать, т.е. держать под это большой штат. Либо опять же теряется оперативность.
>Кроме того, насколько я понимаю голосовой трафик скайпа вообще не проходит через его серверы. Скорее речь идёт о возможности подцепиться к клиентскому ПО конкретного абонента и слушать его переговоры (что требует определения круга прослушиваемых лиц заранее). Либо разобрать поснифанный в канале связи трафик, но это опять же нельзя сделать оперативно.
>Думаю что в реале всё ограничивается куда более прозаическими вещами типа прослушки отдельного клиента по запросу. А всякие big data это сугубо для белых людей. :)

Проблема больших объёмов данных при любой прослушке возникают, с сотовыми та же ситуация.

С уважением, SSC
От writer123
К SSC (26.03.2015 21:12:08)
Дата 26.03.2015 21:35:49

Re: Вы слишком...

>Будут слухи, ну и что? Про взломы е-мэйлов все знают, однако пользуются. Кто сейчас доверяет - тот и дальше доверять будет, недоверчивые же и так не доверяют.

Слухи слухами, а это уже факты. Взломы - отдельная тема. Относительно емейла все знают что могут правоохранители прочитать по запросу. А предоставление неограниченного доступа непонятно кому в левых государствах - это совсем другое.

>Проблема больших объёмов данных при любой прослушке возникают, с сотовыми та же ситуация.

Сотовые можно слушать сразу на месте кому угодно, там нет никакой проблемы. Нет промежуточных звеньев. Кроме того, вы опустили все остальные ньюансы.
От S. Engineer
К writer123 (26.03.2015 21:35:49)
Дата 26.03.2015 22:05:59

ну что за дикость...


>
>Слухи слухами, а это уже факты. Взломы - отдельная тема. Относительно емейла все знают что могут правоохранители прочитать по запросу. А предоставление неограниченного доступа непонятно кому в левых государствах - это совсем другое.

Без всякого взлома и запросов, гугл-мэйл, и множество других провайдеров доступны для прочтения практически любому офицеру американского и ряда других развед.сообществ.
От writer123
К S. Engineer (26.03.2015 22:05:59)
Дата 27.03.2015 00:52:58

Re: ну что

>Без всякого взлома и запросов, гугл-мэйл, и множество других провайдеров доступны для прочтения практически любому офицеру американского и ряда других развед.сообществ.

Я бы не был столь категоричен, всё же. То что доступен - факт, но то что без запросов - несколько сомневаюсь. Как и в "практически любому".
Иначе бы критичная информация лилась рекой, имхо.
От Claus
К SSC (26.03.2015 20:19:25)
Дата 26.03.2015 20:46:30

Re: Вы слишком...

>Простейший вариант:
>Папуасам 1го уровня выдадут клиентское ПО, на которое будет из инета коннектиться сервер АНБ и записывать инфу реал-тайм (например записи переговоров), эти папуасы проведут первичную обработку информацию. Папуасы 2го уровня будут уже обрабатывать отсеянную релевантную информацию.
А АНБ оно вообще надо напрягаться по поводу папуасов, по которым могут шмальнуть?
Они на это вообще ресурсы выделять не будут. Оперативная информация АНБ будет малоинтересна попросту.