От генерал Чарнота
К sss
Дата 23.03.2015 16:57:44
Рубрики Флот;

Re: пару причин...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Влияет прежде всего маленькая относительная площадь рулей, и выросшие пропорционально размерам радиусы разворотов.

Броненосцы - единственные суда тех времён, имевшие большие размеры и маленькие рули?
От sss
К генерал Чарнота (23.03.2015 16:57:44)
Дата 23.03.2015 23:00:31

Re: пару причин...

>Броненосцы - единственные суда тех времён, имевшие большие размеры и маленькие рули?

Нет, разумеется. И неожиданно медленная управляемость не только для них сюрпризом - Мёрдок тоже с айсбергом не смог разойтись, хотя, видимо, рассчитывал.
От badger
К sss (23.03.2015 23:00:31)
Дата 24.03.2015 22:25:51

Водоизмещение Титаника - порядка. 52 тыс. тонн

>>Броненосцы - единственные суда тех времён, имевшие большие размеры и маленькие рули?
>
>Нет, разумеется. И неожиданно медленная управляемость не только для них сюрпризом - Мёрдок тоже с айсбергом не смог разойтись, хотя, видимо, рассчитывал.

В 2-3 раза больше, чем у броненосцев, не говоря уже о том что это был первый рейс после более чем скромных испытаний...
От Siberiаn
К badger (24.03.2015 22:25:51)
Дата 25.03.2015 15:44:43

Там ещё задний ход был дан. Управляемость ухудшилась

Могли бы вывернуть если бы полным ходом продолжали идти - была такая версия

Siberian
От Дмитрий Козырев
К Siberiаn (25.03.2015 15:44:43)
Дата 25.03.2015 15:46:58

Там все очень "удачно" совпало

>Могли бы вывернуть если бы полным ходом продолжали идти - была такая версия

Если бы вообще не уворачивался а разбил бы нос - тоже бы остался на плаву, а так разорвал борт на три отсека.
От bedal
К генерал Чарнота (23.03.2015 16:57:44)
Дата 23.03.2015 22:58:40

рули были "старые", они никак не могли обеспечить управляемость такой массы (-)