От KGI
К Harkonnen
Дата 24.03.2015 22:13:00
Рубрики Современность; Танки;

Re: Обзор у...

>>Камеры на башне отлично ето исправят с панорамой.
>
>Американцы вот так не считают и для них круговой обзор командира считался важнейшим аспектом. Поэтому они такую компоновку и не особо приняли.

У американцев принято вести наблюдение командиру , высунувшись из люка по пояс или по грудь. И это всегда у них выполняется. Фото и видео свидетельств - море. У нас же наоборот принято вести наблюдение изнутри танка. При этом командирские приборы наблюдения, довольно убоги, уж лет 50 как - хоть ТКН-3, хоть даже Агат. У арматы наверняка эти приборы получше будут. Отсюда возникает вопрос, а что собственно мы теряем? Вот уж лет 50 у нас командиры так воюют и ничего справляются. Да и вообще при 3-х членном экипаже по другому и никак. Невозможно при 3-х членном экипаже вести наблюдение командиру снаружи.
От Harkonnen
К KGI (24.03.2015 22:13:00)
Дата 25.03.2015 03:21:05

Re: Обзор у...

>Вот уж лет 50 у нас командиры так воюют и ничего справляются

По соотношению потерь в тех же арабо израильских войнах понятно, что наш подход не правильный.
От KGI
К Harkonnen (25.03.2015 03:21:05)
Дата 25.03.2015 21:38:03

Re: Обзор у...

>>Вот уж лет 50 у нас командиры так воюют и ничего справляются
>
>По соотношению потерь в тех же арабо израильских войнах понятно, что наш подход не правильный.

Это все разговоры. Реальность же заключается в том, что наблюдение снаружи возможно тогда и только тогда, когда на "крышу" вылезают двое - командир и заряжающий, при этом в башне обязательно должен оставаться человек при пушке. Командир смотрит вдаль , а зарядник контролирует обстановку непосредственно вокруг танка с пулеметом на готове, прикрывает. У нас по-понятным причинам такая схема реализована быть не могла и не может быть реализована сейчас. Именно по этой причине у нас командир снаружи не наблюдает, а вовсе не из-за каких-то мифических снайперов. У нас командир наблюдает изнутри с помощью прибора и призм. В этой концепции совершенно не важно где(относительно прибора) будет сидеть командир . А призмы нынче прекрасно заменяются видеокамерами. Причем видеокамеры, в отличие от призм, можно понатыкать практически везде.
От Blitz.
К KGI (25.03.2015 21:38:03)
Дата 26.03.2015 02:34:57

Re: Обзор у...

Как тогда ето делают на том же М60?
От KGI
К Blitz. (26.03.2015 02:34:57)
Дата 26.03.2015 16:59:46

Re: Обзор у...

>Как тогда ето делают на том же М60?

Плохо делают. На следующем поколении все учли и поставили пулемет заряжающему. А некоторые, активно воюющие товарищи, поставили его на свои магахи и не дожидаясь следующего поколения
От Harkonnen
К KGI (25.03.2015 21:38:03)
Дата 26.03.2015 01:02:34

Re: Обзор у...


>
>Это все разговоры. Реальность же заключается в том, что наблюдение снаружи возможно тогда и только тогда, когда на "крышу" вылезают двое - командир и заряжающий


О как ))))
От Blitz.
К KGI (24.03.2015 22:13:00)
Дата 25.03.2015 00:14:45

Re: Обзор у...

>У американцев принято вести наблюдение командиру , высунувшись из люка по пояс или по грудь. И это всегда у них выполняется. Фото и видео свидетельств - море. У нас же наоборот принято вести наблюдение изнутри танка. При этом командирские приборы наблюдения, довольно убоги, уж лет 50 как - хоть ТКН-3, хоть даже Агат. У арматы наверняка эти приборы получше будут. Отсюда возникает вопрос, а что собственно мы теряем? Вот уж лет 50 у нас командиры так воюют и ничего справляются. Да и вообще при 3-х членном экипаже по другому и никак. Невозможно при 3-х членном экипаже вести наблюдение командиру снаружи.
По сравнению с чем убоги? Одно дело панорма, другая компашня с перескопом.
От МиГ-31
К KGI (24.03.2015 22:13:00)
Дата 24.03.2015 22:36:52

Re: Обзор у...


>... Отсюда возникает вопрос, а что собственно мы теряем? Вот уж лет 50 у нас командиры так воюют и ничего справляются. ...
 А где наши командиры успешно и массово воевали последние 50 лет?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).