От Константин Дегтярев
К ttt2
Дата 23.03.2015 14:24:15
Рубрики 11-19 век;

Re: Это весьма

>Сорри, при чем тут атаки на штыках, если топикстартер спрашивал про перестрелку?

Потому что топики надо читать до конца, а не только первое предложение:

А в конце вот что: " иначе же и стоя на месте никогда "ура" кричать не нужно ибо от того вместо пальбы бывает только беспорядок"

Вообще, если прочитывать топики до конца, вопросов будет возникать гораздо меньше.

Если дочитали до этого места, то вкратце смысл моего топика был такой: петровский документ в силу его причудливости имеет мало веса, но в части молчания при стрельбе есть и более дельные документы.
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (23.03.2015 14:24:15)
Дата 24.03.2015 17:42:45

Re: Это весьма

>А в конце вот что: " иначе же и стоя на месте никогда "ура" кричать не нужно ибо от того вместо пальбы бывает только беспорядок"

>Если дочитали до этого места, то вкратце смысл моего топика был такой: петровский документ в силу его причудливости имеет мало веса, но в части молчания при стрельбе есть и более дельные документы.

А вам не приходило в голову, что тут имеет место ошибка при публикации, и должно быть "вместо пользы", а не "вместо пальбы", потому что пальба тут вообще неизвестно к чему.
От Константин Дегтярев
К Александр Жмодиков (24.03.2015 17:42:45)
Дата 25.03.2015 15:16:45

Re: Это весьма

>А вам не приходило в голову, что тут имеет место ошибка при публикации, и должно быть "вместо пользы", а не "вместо пальбы", потому что пальба тут вообще неизвестно к чему.

Очень может быть. В принципе, "пальба" при неподвижности строя вполне уместна, но Воронцов был слишком хорошим стилистом, чтобы так коряво выражаться.
А какие-то объективные основания сомневаться есть, где-то имеется правильная публикация?
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (25.03.2015 15:16:45)
Дата 26.03.2015 11:43:26

Re: Это весьма

>>А вам не приходило в голову, что тут имеет место ошибка при публикации, и должно быть "вместо пользы", а не "вместо пальбы", потому что пальба тут вообще неизвестно к чему.
>
>Очень может быть. В принципе, "пальба" при неподвижности строя вполне уместна, но Воронцов был слишком хорошим стилистом, чтобы так коряво выражаться.
>А какие-то объективные основания сомневаться есть, где-то имеется правильная публикация?

Нет, это только мои соображения.