От Скиф
К Дмитрий Козырев
Дата 23.03.2015 13:00:31
Рубрики 11-19 век;

В 3-й серии "Войны и мира" (Бондарчука-ст.) очень неплохо показано

как происходило управление воинским подразделением во время боя (бородинское сражение), что оно (подразделение делало в ожидании приказа, построение, место офицера в строю и т.д).
От BIGMAN
К Скиф (23.03.2015 13:00:31)
Дата 23.03.2015 13:05:43

По обсуждаемому вопросу (XVIII) век - из Устава 1716 г.

http://www.adjudant.ru/regulations/1716-04.htm

Непосредственно дисциплина в строю поддерживалась: капралами, сержантами, мл. офицерами.
От Константин Дегтярев
К BIGMAN (23.03.2015 13:05:43)
Дата 23.03.2015 14:35:24

Замечу, что в этом уставе

>Непосредственно дисциплина в строю поддерживалась: капралами, сержантами, мл. офицерами.

За крики уже никого не убивают. Видимо, за прошедшие с 1706 года 10 лет военное дело претерпело серьезные изменения :-)
От BIGMAN
К Константин Дегтярев (23.03.2015 14:35:24)
Дата 23.03.2015 14:43:20

Приведите официальный документ отмены упомянутой Инструкции

тогда можно о чем-то рассуждать.

>За крики уже никого не убивают. Видимо, за прошедшие с 1706 года 10 лет военное дело претерпело серьезные изменения :-)
От Константин Дегтярев
К BIGMAN (23.03.2015 14:43:20)
Дата 23.03.2015 15:08:45

О, да Вы бюрократ!

В таком случае, попрошу-ка я у Вас справку, что Вы не избиваете свою бабушку по утрам. Это к делу, конечно, не относится, но мне будет спокойней :-)

Если без шуток, то "артикул воинский" перечисляет все воинские преступления, и это уже серьезный, продуманный, документЮ имевший реальную силу:
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1715_artikul/01.html
Там ничего нет про крики в строю.
Разумеется, они были нежелательны, но эскапады про смертную казнь следует принимать метафорически. Это просто особенность старого русского "указного" стиля.
От BIGMAN
К Константин Дегтярев (23.03.2015 15:08:45)
Дата 23.03.2015 15:36:24

Ну, как повелось тут, началось "про бабушку" и т.д.!

См. арт. 26, 27 и т.д.

>Разумеется, они были нежелательны, но эскапады про смертную казнь следует принимать метафорически. Это просто особенность старого русского "указного" стиля.

С такими своими рассуждениями вы просто попадаете под действие арт.29.
От Константин Дегтярев
К BIGMAN (23.03.2015 15:36:24)
Дата 23.03.2015 16:32:08

Re: Ну, как...

>См. арт. 26, 27 и т.д.

В этих статьях речь идет о смертной казни за избиение сержанта или каптенармуса. Я не понял - это ответ про бабушку или про крики в строю? Странно: избиваемый в строю сержант кричит, а казнят почему-то избивающего :-)

Забавный получился спор, спасибо за приятные минутки :-)
От BIGMAN
К Константин Дегтярев (23.03.2015 16:32:08)
Дата 23.03.2015 19:24:19

Вы не воспринимаете текст в указанных "артикулах"?

>>См. арт. 26, 27 и т.д.
>
>В этих статьях речь идет о смертной казни за избиение сержанта или каптенармуса. Я не понял - это ответ про бабушку или про крики в строю?

Полно кривляться - это вполне дает понять, чем грозит невыполнение приказов начальствующих лиц. Которые (Приказы) могут толковаться весьма широко.
От BIGMAN
К Скиф (23.03.2015 13:00:31)
Дата 23.03.2015 13:02:14

Ну ё-мое - ну речь о XVIII веке - а вы мне про кино Бондарчука пишите

Ну давайте я вам другие фильмы буду предлагать - я все смотрел.