Парадоксальный - это значит, неисполнимый, ставящий исполнителя в тупик.
Вот, к примеру, эта статья: "И всем, как конным, так и пехотным во время бою тихо и порядочно, как в стрельбе, так и в наступлении и прочих действиях поступать и отнюдь не спешить под наказанием смерти."
Исполнить эту статью в принципе невозможно, равно как и требование молчать в бою под страхом смерти - тоже неисполнимо. Иначе всю армию после сражения придется расстрелять. Т.е., это всего лишь декларация, причем дурно продуманная.
А текст из начала XIX века я привел по двум причинам:
1. За сто лет военное дело принципиально не изменилось с петровских времен
2. Из-за последнего предложения, где раскрывается смысл "криков в строю": стоя кричать ура нельзя, т.к. сбивается темп стрельбы, в атаке - можно и нужно, потому что все равно не до команд и прочего.
Петровская же "инструкция" - это довольно-таки теоретическая бумага, невозможная к буквальному исполнению. Ее следует рассматривать как набросок к Уставу 1716 года, в который все эти глупости уже не вошли. Чисто промежуточный, очень сырой и непродуманный документ.
Вы приводите свои, личные, рассуждения на тему "что могло БЫ быть, если БЫ" и т.д.
Зачем мешать в кучу документы разных эпох, причем, бумага Воронцова (точнее, выдержки, которые вы притягиваете по обсуждаемому поводу) относится к вполне конкретным действиям - штыковому удару.
>Зачем мешать в кучу документы разных эпох, причем, бумага Воронцова (точнее, выдержки, которые вы притягиваете по обсуждаемому поводу) относится к вполне конкретным действиям - штыковому удару.
И Вы тоже не дочитываете до конца. Не только про штыковой удар, про стрельбу там тоже есть.