Первоисточники - это правильно.
Покупала госкомпания - это да. Тут я ошибся, вернее, поспешил - вспомнил, что сначала писали в украинских СМИ, что сделку проворачивают некие "волонтёры" на деньги, собранные волонтёрами-же.
То, что в этих письменах ничего не сказано про демилитаризацию Саксонов - в других источниках сказано.
К ним можно прикрутить пулемёт, но это не сделает их годными для боя, а пулемёт можно прикрутить и к Тойоте - и будет война Тойот, как в Чаде.
Собственно, я изменю свою мысль таким образом (уговорили!), что изменит её форму, но не повлияет на содержание, зато придаст ей строгость, так ценимую Вами:
"Постоянные вбросы пропаганды о мнимых поставках боевых бронированных машин (особенно - танков) украинским правительственным силовым структурам иностранными государствами и факт закупки Украиной списанных из британской армии демилитаризованных (или, как минимум, невооружённых) БТР Саксон, реализуемых коммерческой структурой, сформировали соответствующие устойчивые представления в массовом сознании, проявление чего здесь и обсуждаются. Некоторые аналогии этому случаю можно найти в истории Великой Отечественной Войны".
Новый вброс пропаганды о мнимых поставках бронированных машин
>"Постоянные вбросы пропаганды о мнимых поставках боевых бронированных машин (особенно - танков) украинским правительственным силовым структурам иностранными государствами
> http://www.president.gov.ua//ru/news/32551.html
Машины эти бронированные, но не боевые. Хаммеры эти, конечно, смотрятся посерьёзнее в целом, чем те несчастные демилитаризованные Саксоны, но это - не БМП и не танки.
С таким же успехом могли бы украинцам сбагрить какие-нибудь инкассаторские УАЗики или Газели. Они тоже - бронированные. Можно и на разведку съездить, и за пивом. И генерала возить по важным его делам.
Вот когда поставят какой-нибудь злой Абрамс или Бредли, или что-нибудь типа Т-72 с Талесом внутри, вот тогда и будет то, что нам сто раз авансировали пропагандистскими вбросами.
А Хаммер без пулемётика, но с адской будкой на крыше - это мелко.