От Prepod
К серж
Дата 21.03.2015 11:04:19
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Re: По "номерам"...


>>>>Вы упорствуете, ссылаясь на то что - "публиковали без номера, соответственно, при изменении на номер не ссылались, при цитировании в других актах и в решениях - тоже без номера, только дата и наименование".
>>>Это вообще о чем? О каком изменении?
>>Я процитировал Ваш ответ, посмотрите выше по дереву нашего флуда.
>
>Где это я такое написал?

Это я писал потому что так оно и было. Конечно, это моветон ссылаться на богомерзкий ресурс, но скан из ВВС РФ - один из источников официального опубликования (как правило первая публикация была там) - присутствует. И номеров там нет, ни в реквизитах указа, ни в реквизитах актов, на которые он ссылается.
https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.12.1947_%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%9F%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_10.09.1947_....jpg&filetimestamp=20111002075016&

Плюс наглядный пример (в выходные база работает в свободном доступе). Если под наименованием перейти по ссылкам на изменения, то указ о внесении изменений 57 года - без номера, а указ 68 года - уже с номером.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=507;dst=100012
Пишу не в рамках творческой дискуссии о "верхнем номере", просто чтобы уточнить. -))
От krok
К Prepod (21.03.2015 11:04:19)
Дата 21.03.2015 20:41:02

Re: По "номерам"...

>>>>>Вы упорствуете, ссылаясь на то что - "публиковали без номера, соответственно, при изменении на номер не ссылались, при цитировании в других актах и в решениях - тоже без номера, только дата и наименование".
>>>>Это вообще о чем? О каком изменении?
>>>Я процитировал Ваш ответ, посмотрите выше по дереву нашего флуда.
>>Где это я такое написал?
>
>Это я писал потому что так оно и было. Конечно, это моветон ссылаться на богомерзкий ресурс, но скан из ВВС РФ - один из источников официального опубликования (как правило первая публикация была там) - присутствует. И номеров там нет, ни в реквизитах указа, ни в реквизитах актов, на которые он ссылается.

>Плюс наглядный пример (в выходные база работает в свободном доступе). Если под наименованием перейти по ссылкам на изменения, то указ о внесении изменений 57 года - без номера, а указ 68 года - уже с номером.
> http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=507;dst=100012
>Пишу не в рамках творческой дискуссии о "верхнем номере", просто чтобы уточнить. -))


Прошу извинений, я в рамках "творчества" автора перепутал :))

По "номерам" "версия" всё таже, существовала СИСТЕМА присвоения номеров являющаяся обязательным реквизитом документа, из приведённого примера она наглядна видна, вероятно всего, поквартальная смена порядкового номера в первой части дроби и сквозной нумерацией второй части.
По написанию/напечатыванию, вопрос с написанными, почему так, нет ли у Вас скана Указов??
От серж
К krok (21.03.2015 20:41:02)
Дата 21.03.2015 21:04:42

Re: По "номерам"...

>По "номерам" "версия" всё таже, существовала СИСТЕМА присвоения номеров являющаяся обязательным реквизитом документа, из приведённого примера она наглядна видна, вероятно всего, поквартальная смена порядкового номера в первой части дроби и сквозной нумерацией второй части.

Что еще придумаете? Раньше была "версия" про "сквозную нумерацию". Теперь "поквартальная". Что дальше будет?
От krok
К серж (21.03.2015 21:04:42)
Дата 21.03.2015 21:19:16

Re: По "номерам"...

>>По "номерам" "версия" всё таже, существовала СИСТЕМА присвоения номеров являющаяся обязательным реквизитом документа, из приведённого примера она наглядна видна, вероятно всего, поквартальная смена порядкового номера в первой части дроби и сквозной нумерацией второй части.
>
>Что еще придумаете? Раньше была "версия" про "сквозную нумерацию". Теперь "поквартальная". Что дальше будет?

Ключевые слова - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА НОМЕРОВ УКАЗОВ ПВС СССР.
А как образуется номер это дело второе.
От серж
К krok (21.03.2015 21:19:16)
Дата 22.03.2015 07:43:15

Re: По "номерам"...

>>>По "номерам" "версия" всё таже, существовала СИСТЕМА присвоения номеров являющаяся обязательным реквизитом документа, из приведённого примера она наглядна видна, вероятно всего, поквартальная смена порядкового номера в первой части дроби и сквозной нумерацией второй части.
>>Что еще придумаете? Раньше была "версия" про "сквозную нумерацию". Теперь "поквартальная". Что дальше будет?
>Ключевые слова - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА НОМЕРОВ УКАЗОВ ПВС СССР.
>А как образуется номер это дело второе.

Так что, новая "версия" будет? :)
Вам уже НЕОДНОКРАТНО говорили, что это не номер указа.
Номера указам стали присваивать начиная где-то с 60-х.
От krok
К серж (22.03.2015 07:43:15)
Дата 22.03.2015 15:22:59

Re: По "номерам"...

>>>>По "номерам" "версия" всё таже, существовала СИСТЕМА присвоения номеров являющаяся обязательным реквизитом документа, из приведённого примера она наглядна видна, вероятно всего, поквартальная смена порядкового номера в первой части дроби и сквозной нумерацией второй части.
>>>Что еще придумаете? Раньше была "версия" про "сквозную нумерацию". Теперь "поквартальная". Что дальше будет?
>>Ключевые слова - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА НОМЕРОВ УКАЗОВ ПВС СССР.
>>А как образуется номер это дело второе.
>
>Так что, новая "версия" будет? :)
>Вам уже НЕОДНОКРАТНО говорили, что это не номер указа.
>Номера указам стали присваивать начиная где-то с 60-х.

Отвечу в духе философов - "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно".
Излагая Вам свою "версию" акцентирую внимание на её материалистическом характере, отмечая, что она синтезирует лучшие достижения "материализма XХ века" - Государственные Архивы. Определив эту "диалектику", как «учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи», отметим её как главное приобретение исторической науки, творчески усвоенное и развитое нами с Вами, в системе которого "диалектика" становится методологией научного познания и революционного изменения мира. В системе нашего спора приобрётает завершённый характер и материализуется в приведённых документах, который распространяют "знания" на общественную сферу. Открытие этих материалистических основ общественной жизни несомненно можно будет относит к числу величайших завоеваний научной мысли.


[132K]



Под "присваиванием НОМЕРОВ" Вы имеете в виду такое?
И чем оно отличается от "ЦИФР" в Указах 40-х - 50-х годов??