От Бирсерг
К Нумер
Дата 19.03.2015 00:48:31
Рубрики 11-19 век; Современность;

Re: Свечин сам...

>Здравствуйте

>>>по условиям, там армия по одной дороге идёт. Сколько там длина должна получиться?
>>
>>В принципе, разницы в длине колонны армии 1760 года и 1870 года (одинаковой численности и состава) нет. Лошадь несжимаема, да и человек не особо. Домысливая за Свечина, можно предположить, что он своим косноязычным стилем пытался дать понять читателю, что фридриховская армия была рекордсменом по компактности (сие правда), а французская 1870 года перенасыщена обозами (сие не могу знать-с). И этот фридрихофил Штилле сего обстоятельства не учёл.
>
>Гм. Ну а там артиллерия, припасы и всё такое? Опять же армия стала тупо больше.


>АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ


Артиллерия Ф2 3 орудия на 1000, ну стало 4 к 1870... Не шибко большая разница.
От генерал Чарнота
К Бирсерг (19.03.2015 00:48:31)
Дата 19.03.2015 09:41:39

Re: Свечин сам...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Артиллерия Ф2 3 орудия на 1000, ну стало 4 к 1870... Не шибко большая разница.

А боеприпасы?
1870 - всё казённозарядное.
Боеприпасы жрёт - дай Бог.
От sss
К генерал Чарнота (19.03.2015 09:41:39)
Дата 19.03.2015 21:22:26

Re: Свечин сам...

>А боеприпасы?
>1870 - всё казённозарядное.
>Боеприпасы жрёт - дай Бог.

Реальный расход боеприпасов в 1870 оказался ничтожным, и в артиллерии, и в пехоте (в пехоте вообще меньше того, что на себе носили), до тех пор пока не началась осада Парижа.
От генерал Чарнота
К sss (19.03.2015 21:22:26)
Дата 20.03.2015 09:59:08

Re: Свечин сам...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Реальный расход боеприпасов в 1870 оказался ничтожным

В 1939 - тоже :)

Что, однако, необходимости обозов не отменяет :)