От А.Никольский
К All
Дата 17.03.2015 08:41:31
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Китайцы наращивают экспорт ударных БПЛА

Число покупателей, включая потенциальных, приближается к десятку, США вынуждены либерализовать правила экспорта Предаторов
http://bmpd.livejournal.com/1223847.html

Замечены в Ираке, причем предатороподобные БПЛА делает две китайские компании
http://bmpd.livejournal.com/1224404.html

Ладно нас обогнали, это неудивительно, они европейцев обогнали!!!!
От john1973
К А.Никольский (17.03.2015 08:41:31)
Дата 17.03.2015 23:21:11

Re: Китайцы наращивают...

>Ладно нас обогнали, это неудивительно, они европейцев обогнали!!!!
Самая первая мысль - большой успех китайской разведки. Украли полную КД и ТД)))
От sss
К А.Никольский (17.03.2015 08:41:31)
Дата 17.03.2015 12:59:26

У них спутниковый канал ретрансляции тоже?

занятно, как в таком случае будет организован доступ конечным пользователям (инфраструктура связи-то все равно не продается 100%)
От Adekamer
К sss (17.03.2015 12:59:26)
Дата 17.03.2015 14:52:06

очень интересно - кстати

на самом деле не обязательно управлять через спутник.... если в зоне поднять ретранслятор.....
уже любители летают через ретрансляторы (другая модель болтаюшаяся в воздухе между оператором и моделью)
От sss
К Adekamer (17.03.2015 14:52:06)
Дата 17.03.2015 15:49:04

Re: очень интересно...

>уже любители летают через ретрансляторы (другая модель болтаюшаяся в воздухе между оператором и моделью)

Спутник лучше тем, что на БПЛА можно использовать узконаправленную антенну, излучающую/принимающую в верхнюю полусферу. Такой канал трудно задавить.
В отличии от низколетящего, или, тем более, наземного ретранслятора, на который излучать придется "вбок" (или, что еще хуже, с широкой диаграммой во все стороны)
От NV
К Adekamer (17.03.2015 14:52:06)
Дата 17.03.2015 15:17:27

По-хорошему только так и можно. Спутник, особенно геостационарный

вносит слишком большую временную задержку. Низкоорбитальные системы в этом отношении лучше, но всё равно проблема остаётся.

Виталий
От sss
К NV (17.03.2015 15:17:27)
Дата 17.03.2015 15:45:10

Вроде неоткуда взяться большой разнице

по задержке, если сравнивать геостационар и низкоорбитальный спутник, доли секунды в любом случае.

Если алгоритмы самого полета автоматизированы, а человеческая функция сводится к селекции целей и решению на их атаку - даже задержка в секунды ИМХО не принципиальна.
От Adekamer
К sss (17.03.2015 15:45:10)
Дата 17.03.2015 16:33:03

да так вроде пока и есть

взлет посадка от рядом находящегося оператора - а селекция уже не критична к задержке....
тоже с мелкими разведывательными - они сами по себе летают - оператор (пилотом язык не поворачивается назвать) только указывает точки-реперы
если б задержки не было - уже были б бпла интерцептор :)
От badger
К А.Никольский (17.03.2015 08:41:31)
Дата 17.03.2015 11:19:17

Китай себя ещё покажет


>Ладно нас обогнали, это неудивительно, они европейцев обогнали!!!!

Этот неудивительно, кроме электоники, никаких предельных технологий в БПЛА нет, скорее наоборот - упор на сделать дешевле, так как вероятность потери высока.

При этом, всё же, крайне сомнительно, что китайцы дотянулись до США или Европы по качеству канала связи с оператором, не говоря уже о качестве оптической системы - как там у китайцев с тепловизорами дела ?
От А.Никольский
К badger (17.03.2015 11:19:17)
Дата 17.03.2015 12:25:45

Так европейцы и этого не смогли

При этом ударный Предатор совсем не дешевый, в том числе и тарахтелка, которя под $10 млн
При этом многие другие платформы у китайцев так и не выстрелили, так, FC-1 5 лет назад называли "убийцей МиГ-29" (ни одного так и не убил), экспорт танков в общем умеренный, ПВО тоже мало кому реально впарили (а наклепали линейку как бы не больше нашей), разве что в области надводного кораблестроения большие успехи и значительные в продаже клонов "Дофина"